La verdad es que nos hemos quedado sin palabras con lo que se lee “entre líneas” en el comunicado de Juan Antonio Ruiz “Espartaco” sobre su situación matrimonial.

En un momento del comunicado, se dice lo siguiente: “sólo se firma un documento de esta clase cuando el matrimonio ha fracasado, como había ocurrido con el nuestro. Insisto: este documento tiene una antigüedad de cinco años. Y, por cierto, ya en aquella ocasión sobrevoló sobre nosotros un personaje que aún no ha desaparecido del escenario”. Inmediatamente, pensamos en alguien que se ha mantenido cerca de Patricia Rato. Alguien al que todos ponemos cara, por supuesto.  Nuestras sospechas se han visto confirmadas por el artículo que firma Saúl Ortiz en extrarosa, y que dice lo siguiente:

“Espartaco aprendió a vivir con tamaña decepción. De hecho, aguantó que su mujer, ya separada, coqueteara incansablemente con él. Fue, quizás, la mayor puñalada trapera que jamás pudo imaginar. Aguantó y vivió. Lo que no entiende –y ni siquiera aprueba- es que su todavía mujer consienta que su hija esté cerca de él, a sabiendas de la fama que le precede y del interés que su vida sentimental suscita en los fogones del corazón (…) Él es un hombre de fama internacional que en la actualidad mantiene un claro acercamiento a la familia de Patricia Rato. Me cuentan que Patricia hierve cada vez que lo tiene cerca. A pesar de que antaño mantuvieron más que pensamientos libidinosos, en la actualidad son protagonistas de un amor imposible. La pasión de la juventud se ha reciclado en una amistad que parece hermanamiento. Por eso ambos luchan contra los bombeos del corazón. La relación del hombre y Espartaco es otro cantar. El enfrentamiento que mantienen en la actualidad es realmente terrorífico. La buena sintonía que mantuvieron en el pasado, ha acabado en rifirrafe continuo. Juan Antonio jamás podrá olvidar que ese al que llamaba amigo acabaría contándole a Patricia todas sus confesiones, miedos y temores. Traición que dolió y molestó hasta el extremo”.

En fin, más claro… el agua. Parece que a este asunto le queda aún mucho recorrido, y que lo que parecía una separación discreta va a terminar siendo una de las más mediáticas que se recuerdan. Eso sí, Patricia ha declarado que se siente dolida y humillada como mujer, que el comunicado no se ajusta a la verdad, y que no reconoce en sus palabras a su todavía marido.

Por si no lo han leído en otros medios, aquí esta el comunicado íntegro de Espartaco, extraido de que.es

“Aunque siempre he procurado guardar la mayor discreción posible sobre mi vida privada, porque he entendido que es la mejor manera de vivir y sacar adelante una familia dentro de la normalidad, hoy, ante la utilización interesada y manipulada que se está haciendo de mi privacidad, voy a romper mi norma de silencio por una vez -y espero que única-, para aclarar determinadas cuestiones sobre las que nunca creí que tuviera que dar explicaciones.

UNA. Estoy casado con Patricia Rato en Régimen de Separación de Bienes desde el ocho de julio de mil novecientos noventa y uno. Espero que nunca tenga que entrar en mayores detalles sobre aquel acontecimiento No hay Gananciales que liquidar.

DOS. Las dificultades con mi todavía mujer, Patricia Rato, no son nuevas. El cuatro de mayo de dos mil cinco, ante un ilustre Notario de Madrid, firmamos una Escritura de Acuerdo de Separación Conyugal de Hecho. No creo necesario llamar la atención sobre la particularidad de que sólo se firma un documento de esta clase cuando el matrimonio ha fracasado, como había ocurrido con el nuestro. Insisto: este documento tiene una antigüedad de cinco años. Y, por cierto, ya en aquella ocasión sobrevoló sobre nosotros un personaje que aún no ha desaparecido del escenario. No entiendo, por tanto, cómo a estas alturas una de la partes se puede presentar como victima de la otra, salvo que se pretenda manipular la realidad u organizar un juicio popular paralelo mediático con intenciones poco claras. Seguramente el tiempo lo aclarará todo.

TRES. Es también cierto que el quince de febrero de dos mil diez firmamos otro documento, en este caso privado, que poco difería del de cinco años atrás. Como novedad se hacía referencia a ‘unas posibles donaciones’ que yo le haría a mi mujer.

¿Qué razón podía tener este nuevo documento privado, si ya existía uno anterior, de carácter público, nunca invalidado, con la única novedad de las supuestas e inexistentes donaciones?

Por más que personalmente lo lamente, todas las apariencias señalan en la misma dirección: El interés por las supuestas donaciones: El dinero.

Este documento -que tantas cosas me han ayudado a acabar de entender-, surgió a raíz de mi última propuesta sobre el intento de buscar una solución, si es que todavía era

“Firmé un documento para que los padres de Patricia no dudaran de mis buenas intenciones en el divorcio”

posible, para nuestro matrimonio. Se me dijo entonces que la inclusión de ‘las alegadas donaciones’ que, insisto, no existían en el documento oficial sobre nuestra separación de cinco años atrás-, tenían como finalidad única la de tranquilizar a los padres de mi mujer sobre mis buenas intenciones. Nunca entendí que los padres de Patricia tuvieran dudas sobre mi comportamiento ya que mis relaciones con ellos fueron siempre más que buenas. De todas formas firmé el documento privado porque creí que la finalidad era la que se me habían dicho. De ninguna manera -también se me dijo-para hacerlo publico.

Naturalmente cuando a los pocos días me avisaron que había sido presentado unilateralmente en el Juzgado y alegando un consentimiento que nunca presté, me sentí engañado y traicionado y me negué a ratificarlo. A partir de aquel instante llegué a la conclusión, dolorosa entonces, de que nuestro fracaso matrimonial no tenía solución. Actitudes posteriores, en las que no quiero entrar ahora y espero no tener que hacerlo nunca, me lo han confirmado con creces. “Espero con ansiedad la resolución definitiva de mi divorcio”

CUATRO. Actualmente existe una demanda de divorcio que me ha presentado mi todavía mujer Patricia Rato, que yo he respondido debidamente y cuya resolución judicial, que con toda seguridad se producirá antes de que finalice el año, espero con ansiedad.

CINCO. Jamás he abandonado a mi familia y mucho menos a mis hijos. Quienes han filtrado intencionadamente ese tipo de rumores y quienes se han dejado manipular por ellos -no se si de buena fe o a cambio de lo que quiera que sea, no lo sé- han desfigurado la realidad y han mentido. Lo que sí he hecho en determinadas ocasiones, sobre todo en los últimos tiempos, ha sido procurar por todos los medios que no me manejen con políticas de hechos consumados e intenciones poco claras.

Jamás he regateado ni regatearé nada a mis hijos. Nada les ha faltado ni les faltará mientras yo pueda. Ni a ellos, ni a mi gente si llegara el caso. En mi casa no ha entrado más dinero que el que yo he aportado. Y quien diga lo contrario tendrá que demostrarlo y correr el riesgo de ver la realidad de los números.

Para conseguir esta situación me estuve jugando la vida delante de los toros desde los quince años. Nada me han regalado ni nada he heredado. Todo lo he conseguido a costa de un gran esfuerzo. Y lo digo con orgullo, porque a pesar de todo lo que quedó atrás y con la ayuda de Dios, a pesar de las veintiuna cornadas que me han dado los toros y las cinco operaciones de rodilla a que he tenido que someterme, he logrado llegar a la primera meta que me tracé: Forjarme un patrimonio con el que ahora, cuando ya he tenido que dejar de torear, crear con mi trabajo una empresa agrícola de la que podamos vivir mi familia y yo. Y hacerlo con desahogo, pero sin alharacas; una vida normal, lejos de las bambalinas, los focos y el papel cuche. Y, sobre todo, lejos de las estridencias que tanta aceptación parecen tener entre determinadas personas.

Nunca he vendido a ningún medio de comunicación ninguna exclusiva periodística ni he cobrado jamás un solo céntimo por asistir a cualquier programa de televisión. Nunca.

Jamás he regateado ni regatearé nada a mis hijos. Nada les ha faltado ni les faltará mientras yo pueda.

Mi popularidad se la debo a mi profesión de torero y siempre he procurado respetarla y ceñirme a ella. No pretendo, ni quiero, alcanzar fama por otros motivos. Ni mucho menos dejarme arrastrar a un mundo donde manden las apariencias, la adulación y la doble moral. Por eso he evitado siempre los escándalos, los saraos y quiero llevar una vida serena y sin complicaciones.

SEIS. Lamento que en los últimos meses se haya pretendido quemar mi imagen y mi prestigio en la plaza pública, en un juicio paralelo fundamentado en mentiras y, repito, filtraciones falsas, interesadas y actitudes hipócritas, sin otro fin que el de crear una victima y un verdugo. No hay ni lo uno ni lo otro, sólo un matrimonio roto, como hay tantos. No consigo entender qué razón puede haber en todo el montaje que se ha organizado que no tenga algo que ver con la vana creencia de que por el camino del juicio mediático se pueda presionar o torcer la voluntad de los jueces. Tarde o temprano todo quedara al descubierto. Pero mucho más lamento el daño añadido que se le ha hecho a personas inocentes y todavía fácilmente manipulables desfigurándoles una realidad ya de por sí bastante complicada. Lo lamento, lo siento en el alma y espero que algún día las aguas puedan volver a sus cauces. La ruptura matrimonial -aunque los daños colaterales son inevitables- directamente sólo debe afectar a la pareja. A nadie más.

También lamento que se haya utilizado a mi madre en una foto con la sola pretensión de insinuar y darle a su contenido una malicia que no tenía, y que el agudo periodista que hizo las fotos pudo comprobar si hubiera seguido las normas más elementales del periodismo. O quizás las cumplió pero no quiso que la verdad le estropeara un buen titular y el dinero que le pagarían.

Y SIETE. Por mi parte espero y deseo que esta sea la última aclaración sobre mi vida privada y que mis relaciones con los medios de comunicación vuelvan a la normalidad de siempre: Sobre mi vida profesional o cualquier otro tema de interés relacionado con mi oficio estoy a la disposición de todos. Sobre mi vida particular, en absoluto.

Si salgo o dejo de salir con quien yo quiera creo que es mi derecho y a nadie tengo que rendirle cuentas.

Espero también que dejen de seguirme detectives con sofisticados aparatos y artilugios colocados en mi coche para conocer dónde me encuentro en cada momento, fotógrafos a la caza de no se qué… ¿Qué es lo que en realidad se pretende con esto? Todo se sabrá.

De momento sólo pido que me dejen vivir en paz y libertad la vida por la que tanto he luchado. Nunca he dado escándalos y pretendo no darlos jamás. Es algo en lo que creo como fundamento de mi propia vida, y que le debo a mi familia, a mis amigos, a mi profesión y todos los aficionados que me apoyaron para ser torero. Salvo en cuestiones relacionadas con el mundo del toro, espero no ser nunca noticia.

Oficialmente mi mujer y yo llevamos cinco años separados y, por si fuera poco, estoy sometido a una demanda de divorcio en un juzgado de Sevilla. Si salgo o dejo de salir con quien yo quiera creo que es mi derecho y a nadie tengo que rendirle cuentas. Salvo a mis hijas, que lo haré cuando pueda y crea conveniente. Sólo pido el respeto que merece toda persona que procurar tenerlo por los demás, y, sobre todo, que no se manipule la realidad con intenciones inconfesables. Mi vida es mía, como la de Patricia es suya”.

José Ortega Cano ha pasado la noche del domingo fuera de la UCI de la clínica Sagrado Corazón de Sevilla donde lleva ingresado cinco días.

Parece que se han dado las condiciones favorables para trasladarlo a planta, y se ha emitido el siguiente parte médico:

“El paciente evoluciona favorablemente del hematoma temporal izquierdo traumático que sufrió el pasado 23 de septiembre. Los TAC craneales de control muestran una clara estabilización del proceso y clínicamente no presenta focalidad neurológica alguna, habiendo sido trasladado en la tarde de ayer a planta para completar su observación”. Sevilla, a 27 de septiembre de 2010.

Se ha podido ver junto a él en todo momento a sus hermanos Mª Carmen y Eugenio, que han confirmado la mejoría y han declarado que José come normalmente y está bien de ánimo. Si todo va bien, en un par de días podría ser dado de alta. Recordemos que el accidente ocurrió en su finca Yerbabuena cuando trató de ayudar con una res al novillero que apodera, Rafael C Cerro, y fue volteado, sufriendo un fortísimo golpe en la cabeza.

Hace unos días, les dábamos cuenta de la nueva actividad de José Ortega Cano como apoderado del novillero Rafael Cerro, y precisamente ha sido al salir en auxilio de éste durante un tentadero en la finca Yerbabuena, cuando Ortega ha sufrido el accidente que le ha llevado al hospital. Una de las vaquillas  le volteó y cayó al suelo golpeándose la cabeza. Quedó inconsciente y fue llevado inmediatamente a la Clínica Sagrado Corazón de Sevilla, donde el torero recuperó el conocimiento pero con lagunas de memoria. Fue sometido a un TAC donde se le diagnosticó un edema cerebral. Se encuentra estable aunque “muy aturdido y adormilado”, y está sometido a estrecha vigilancia. Su pronóstico es “reservado”.

Se desconoce el tiempo que permanecerá ingresado, ya que depende de la evolución de su estado. Le deseamos una pronta recuperación.

El periodista Saúl Ortiz ha hablado con Carmen Bazán, y ha contado el contenido de la conversación en Sálvame. La madre de Jesulín de Ubrique ha desmentido “categóricamente” que echaran a Belén Esteban de Ambiciones por robar. Además, ha reconocido que, como abuela de Andrea, le duelen todo lo que se está diciendo de Belén, y ha añadido que cuando se enteró de que la niña no venía este verano al campo, se llevó un gran disgusto.

Belén Esteban ha dado las gracias desde el programa a Carmen Bazán, y ha lamentado que ésta no hable por miedo a María José Campanario y a Jesulín de Ubrique.

Se puede ver el vídeo aquí

Parece que la pesadilla de Jesús Janeiro no es sólo en el plano personal. Según informa extraconfidencial.com, la temporada profesional del diestro no está siendo buena. Ha perdido tirón para los aficionados, y el caché que pide es muy alto para lo que se recauda en taquilla.

Un ejemplo de esto es la corrida que tenía apalabrada para principios de agosto en Tarifa, compartiendo cartel con El Cordobés y Canales Rivera. La televisión iba a subvencionar parte de la corrida, pero finalmente se retiró. Cuando los organizadores se pusieron en contacto con los apoderados de los toreros para comunicarles que, debido a esto, no podrían pagar lo apalabrado, el de Jesulín insistió en mantener el mismo caché, alegando el tirón de su representado, pero la respuesta fue negativa, ya que no recauda ni la mitad que en sus buenos tiempos. Y no ha sido la única plaza que se ha negado a pagar los entre 42.000 y 48.000 euros que pide por corrida.

Justo lo contrario le pasa a su hermano Víctor: su apoderado, José Luis Cazalla, ha sabido adaptarse a los difíciles tiempos que vivimos, y ha cerrado un buen número de festejos para el verano.

Ayer, la revista Hola salía a los kioskos con un reportaje fotográfico de Cayetano Rivera Ordóñez que se anunciaba en portada. En las imágenes, posaba como un auténtico modelo y de manera muy sugerente. A muchos nos extrañó este posado justo cuando está comenzando la temporada taurina 2010, y no íbamos desencaminados, porque hoy leemos en extraconfidencial.com que el torero está muy enfadado con la publicación de este reportaje, que al parecer, ha reproducido sin su permiso unas fotografías que fueron realizadas hace cerca de cinco años para una publicación norteamericana. Además, su representante ha dejado claro que las declaraciones que acompañan a las fotos, nunca se han realizado “Cayetano no ha concedido ninguna entrevista y, además, en ningún momento se las ha dado de actor como se ha explicado en el artículo de la revista”. La preocupación, lógica, es que si en la próxima corrida tiene una mala tarde, le digan que se vaya a Hollywood y se olvide de torear.

Veremos qué dice la revista sobre la cuestión.

El juzgado de instrucción número 5 de Chiclana de la Frontera ha ordenado el ingreso en prisión, sin fianza, de siete de los quince detenidos en la “Operación Toscana” contra una red de explotación sexual en Cádiz y Málaga. Entre estos siete encarcelados sin fianza figuran Juan Pedro Galán y su padre, considerado el cabecilla de esta red. A otros dos miembros de la familia Galán, la madre y la hermana del torero, se les ha impuesto prisión con fianza de 100.000 euros para cada una de ellas. A cuatro detenidos más, entre ellos dos mujeres, se les ha impuesto prisión con fianza de 10.000 euros, mientras que los dos restantes han quedado en libertad con cargos, han añadido las fuentes.

La red desarticulada explotaba cinco clubes de alterne en la provincia de Cádiz y uno en Estepona (Málaga), integrados en la cadena “Hoteles Galantería”, y que fueron cerrados en esta operación, en la que la Guardia Civil ha inmovilizado patrimonio valorado en cincuenta millones de euros. Esta operación ha sido denominada Toscana porque uno de los proxenetas de la red, un hombre nacido en un país del este y que no ha sido detenido en esta redada, llegó a España procedente de dicha región italiana.

En los seis establecimientos de la cadena “Hoteles Galantería” en la que se ha realizaron las quince detenciones la Guardia Civil ha recolectado numerosos alimentos perecederos que han completado cuatro contenedores y que, con autorización judicial, han sido entregados a la organización de asistencia Cáritas.

Vía | antena3 noticias.com

José Ortega Cano ya no puede más. Según publica extraconfidencial.com el diestro ha decidido que llevará a los tribunales a cualquier persona que hable sobre la supuesta crisis que atravesaba su matrimonio cuando le diagnosticaron el cáncer a Rocío Jurado, crisis que niega que existiera.

Pero, ahí no acaba el mal comienzo de año de la familias Mohedano y Ortega. Se dice que podría salir a la luz una grabación de una conversación telefónica que mantuvo Conchi, hermana del diestro, en la que arremetía contra Rosa Benito. Ya hemos visto en más de una ocasión a Conchi y Eugenio Ortega Cano, mostrar una actitud no muy afectuosa hacia los Mohedano, pero la difusión de esa conversación podría ser el mazazo definitivo para las relaciones entre las familias, y el comienzo de una situación desagradable que iría de programa en programa y de plató en plató, y creemos que José Ortega Cano está ya muy harto de todo esto.

Éste invitado sí que justificó su remuneración.

“Playerito”, que dijo ser hombre de confianza de Jesulín, contó que éste, cuando ve a Belén Esteban en la tele, dice “Con lo guapa que era cuando estaba conmigo” y que si la ve María José Campanario se refiere a ella como “la borracha y la drogadicta” a lo que Jesús no dice nada. El matrimonio ve cada día Sálvame, en la tele o por Internet, a pesar que su amiga Carmen Pardo está a la misma hora en Antena 3. Y es que, según Playerito, María José Campanario “no tiene amigas” y los amigos de Jesús, prefieren a Belén Esteban.

Playerito asegura que María José “manda en todo” pero no hace nada, incluso es Jesulín el que baña y da la cena cada noche a sus hijos. Sobre su relación con su familia, afirma que Carmen Bazán a quien quiere es a Belén. Pero lo más fuerte llegó cuando aseguró que tuvo que recoger de la basura un montón de fotos de Víctor Janeiro, al que considera el mejor de la familia. Con esto quedaría probado el poco apoyo que recibe el joven de su hermano.

Playerito no ha vuelto a Ambiciones desde una broma de dudoso gusto de Jesulín durante un tentadero en el que estaba presente su  esposa, su hija y su sobrina, con síndrome de Down. Jesulín, tras torear a la tercera vaquilla, le dijo a otro torero “Cantito, bájate los pantalones y foll… a la vaca” algo que Cantito hizo y Jesulín se puso detrás de él simulando también el acto zoofílico, algo que hizo sentir a Playerito se sintió muy violento delante de su familia.

Sobre los planes de futuro de Jesulín, dijo que quiere vender alguna de sus propiedades para comprar una gasolinera, porque sólo el solar vale 300 millones de pesetas.

 

Éste es el primer año que Patricia Rato no envía a sus amigos una felicitación familiar de Navidad, desde que nació su primera hija, Alejandra, hace 18 años.

Según cuenta La otra crónica del diario El Mundo, el que parecía idílico matrimonio, han pasado las fiestas por separado. Ella, con sus padres y sus tres hijos, en la casa de los Rato en Asturias. Él, en Sevilla.

Patricia está realmente afectada, mucho más debido a sus fuertes convicciones religiosas. Un amigo de la familia, habla claro “Patricia ha perdonado mucho, ella ha puesto mucho amor, y eso es lo que puede salvarles”. Pero, se habla ya sin tapujos de la existencia de una tercera persona, casada y con dos hijos, que trabaja en la Junta de Andalucía, concretamente en lo que respecta a festejos taurinos. Patricia Rato la conoce.

Ahora, Patricia ya no admira a su marido. Aquello que la llevó a casarse a pesar de la negativa familiar. Pero, la mayoría cree que no tomará la decisión de divorciarse, debido a su religiosidad. Tienen tres hijas, Alejandra, de 18, Isabel, de 16, y Juan, de 9. Además, hay que considerar el alboroto mediático que se formaría en torno a una familia que siempre ha hecho gala de una discreción impecable. El asunto económico también es algo a tener en cuenta, ya que según informa el diario, Patricia no poseía fortuna propia cuando se casó, y la mayor parte del patrimonio del torero se encuentra a nombre de su empresa, Espartaco SL, con 8.293.418 euros y unos ingresos anuales de unos 120.000 euros, que se constituyó antes de su matrimonio con Patricia y, por tanto, es de su propiedad. Es más, los padres del torero poseen, cada uno, participaciones minoritarias (del 3,5%) de la empresa.

A su favor, Patricia podría alegar que, aún hoy, es apoderada de la empresa y que su contribución al incremento patrimonial ha sido directa y continuada durante los 19 años que ha durado su matrimonio. Además, la pareja posee una finca en Sevilla y una casa en Jaca, cuyo valor debería repartirse al 50%.

Ella cree firmemente en el matrimonio, y siempre pone en la balanza lo bueno. Pero, es posible que este tiempo que llevan separados físicamente, la haya hecho reflexionar. Según La otra crónica, en Sevilla muchos miran al pasado y recuerdan cuando un Espartaco joven dejó en la estacada a la hija de Juanito Valderrama, Juana, con la que iba a casarse. La dejó por la chica bien de Madrid, Patricia Rato.