Según podemos leer en extraconfidencial.com, en una información de Juan Luis Galiacho, la tonadillera percibirá en torno a un millón y medio de euros por su contrato con Telecinco, que incluirá su participación en “Más que baile” como concursante y la negociación para dar las campanadas en la cadena junto a su hijo Kiko, que también tendrá trabajo en el canal de Mediaset. Por ejemplo, acaba de grabar un “Más allá de la vida” en el que tratará de contactar con su padre.

A cambio, Isabel Pantoja deberá perdonar a Telecinco todas las sentencias judiciales falladas a favor de la cantante, por lo cual, la cadena no tendrá que indemnizarla por las informaciones emitidas en 2004 sobre las supuestas irregularidades en la adopción de su hija, tal y como ha sentenciado el Tribunal Supremo. Eso sí, Telecinco también ha sido condenada a pagar las costas de los abogados y una indemnización a la hija de Isabel, y parece que tendrán que llegar a un nuevo acuerdo con la tonadillera para solucionar esto.

En otro orden de cosas, la Sección Segunda de la Audiencia de Málaga baraja que el juicio que sentará en el banquillo a Isabel Pantoja, Maite Zaldívar y Julián Muñoz, pueda celebrarse a partir de mayo o junio del 2012, como ya adelantó extraconfidencial.com en exclusiva. En cuanto al juicio principal del “Caso Malaya”, sigue su curso y parece que no terminará hasta finales del 2012 o principios del 2013, y eso como pronto.

Según cuenta extraconfidencial.com, el juicio por blanqueo de capitales, en una causa separada del “Caso Malaya”, que sentará en el banquillo a Isabel Pantoja y Mayte Zaldívar, podría retrasarse hasta la primavera del año próximo. Su celebración estaba prevista para este otoño, pero coincidiría con el juicio por supuesto soborno a concejales del Ayuntamiento marbellí en el que tiene que declarar Julián Muñoz, Marisol Yagüe e Isabel García Marcos. Como la presencia del ex alcalde de Marbella es necesaria en ese juicio, la defensa alegará que “no se puede sentar a un imputado los cinco días de la semana en un banquillo de acusados y además por dos casos distintos, y durante varios meses”.

Recordemos que Isabel Pantoja se enfrenta a una petición de tres años y medio de cárcel y multa de 3.680.000 euros -más de 600 millones de pesetas-  por blanquear, presuntamente, casi dos millones de euros -más de 330 millones de pesetas- .

En la Audiencia Provincial de Cádiz, y ante un jurado profesional, se celebra a partir de hoy, y hasta el 10 de junio, el juicio por la “Operación Karlos”, una presunta trama dedicada a conseguir pensiones por incapacidad de manera fraudulenta, y en el que están implicadas, presuntamente, María José Campanario y su madre, Remedios Torres.  Según publica extraconfidencial.com, la mujer de Jesulín de Ubrique no tendrá que declarar hasta el 11 de mayo, pero todos los procesados tendrán que estar presentes durante toda la celebración del juicio. Está previsto que sean dieciocho sesiones en total. Campanario se enfrenta a una petición del fiscal de cuatro años y medio de cárcel y 130.800 euros. Sólo entraría en prisión si la condena es superior a dos años y un día.

En los próximos días, se conocerá la sentencia del jucio por impago contra Lolita, cuya instrucción ha reconocido ya al menos tres pagarés sin fondos entregados por la cantante.  La deuda es de unos 45.000 euros, siete millones y medio de pesetas,  a su proveedora textil de su colección de ropa. Pero, no es sólo la que ya conocíamos, Ingrid Fuster, la que le reclama dinero. Hay otras empresas, como Artesanía Lofer S.L y Media Vuelta Producciones, que han tenido que sufrir la devolución de varios pagarés, con los gastos bancarios añadidos que ello conlleva.

En el juicio celebrado el pasado día 25 de enero, al que Lolita no asistió, ya que envió a su representante, se pudo demostrar la desorganización empresarial que lleva la cantante, desconociendo las facturas que va emitiendo o los cheques que ha pagado, en un auténtico caos de sus negocios.

Lo más extraño, es lo que cuenta Juan Luis Galiacho en extraconfidencial.com, ya que sus impagos no se corresponden con lo que factura en exclusivas e ingresos televisivos, a través de un sociedad unipersonal cuyo activo supera el millón de euros. Además, y en los tiempos que corren, ha creado recientemente  una sociedad de promoción inmobiliaria denominada Riola Inversiones S.L., cuya sede está en la céntrica plaza del Marqués de Salamanca, en la milla de oro madrileña, que se dedica a la compraventa de toda clases de fincas y a la explotación en arrendamiento de las mismas.

También cuenta Juan Luis Galiacho que su imagen no se ha beneficiado últimamente con sus apariciones previo pago en televisión, la exclusiva de su boda o las imágenes en Ibiza a bordo de un yate, que ella justificó como unos días de vacaciones regalo de Loles León. Veremos en qué acaba todo esto.

Vía | extraconfidencial.com

En el programa “La mañana de La 1″, se ha leído un comunicado de Teresa Bueyes, abogada de Natalia Álvarez, en el que desmiente que hayan sido desestimadas las demandas por malos tratos interpuestas por su cliente contra Rafi Camino. Es más, se ha ampliado con una demanda más, interpuesta el 31 de enero por un incidente ocurrido el sábado 29 en presencia del hijo de ambos. La abogada insiste en que están mucho mejor que antes, y que Rafi sigue imputado penalmente. Buena prueba de ello, es que el juicio por el divorcio, que se va a celebrar el día 23 de febrero, no se llevará a cabo en el Juzgado de Familia, como sería normal, sino en el que se tramitan las denuncias de agresiones domésticas.

Patricia Rato es un modelo de discreción que debería ser ejemplo para muchos. Su deseo era que no se divulgase ningún dato de su sentencia de separación, pero seis días después ya veían la luz.

Entre ellos, se ha sabido que Patricia será usufructuaria del domicilio familiar mientras sus hijos no sean independientes económicamente. La pensión para los hijos, Alejandra, de 18 años, Isabel, de 16, y Juan, de 9, será de mil euros por cada uno, más gastos escolares y extraescolares, como cursos en el extranjero. La indemnización para Patricia por 19 años de dedicación al hogar y los hijos, es de 600.000 euros, cien millones de pesetas.

Patricia, ha contestado a una preguntas de los periodistas, que podemos leer en la revista Semana. La ya ex mujer de Espartaco, declara que ahora sólo hay que pensar en el futuro “y en que nuestros hijos estén bien. Es nuestra obligación”. Patricia no quiere manifestar su estado de ánimo tras la resolución judicial: “Si dijese que estoy aliviada, teniendo unos hijos que son hijos de Espartaco, podría resultar una afrenta para su padre. Si dijo que estoy muy contenta, lo mismo. Y no hay nada más lejos de mi intención que ofender a nadie. Yo he vivido lo que he tenido que vivir, mis hijos, también, el padre de mis hijos, lo mismo, y hay que sobrellevarlo del mejor modo”.

Las fiestas Navideñas las está pasando en familia, de la que tiene todo el apoyo, y también las ha celebrado con sus amigos “que tanto me hay ayudado”. Al 2011 le pide “salud para mis hijos, mi familia, mis amigos, y toda la gente a la que yo quiero”.

El constructor Alberto Piñana, explicó en Antena 3 el jueves que Maite Zaldívar y Julián Muñoz, habían recibido una notificación por la que deberán acudir el día 13 de octubre a los Juzgados para conocer la fecha de inicio del juicio por blanqueo de capitales en el que compartirán banquillo con Isabel Pantoja, que recibió la misma notificación, pero para acudir al juzgado el día 14 de octubre. Sin embargo, Chelo García Cortés entró brevemente en directo para desmentir que vayan a conocer ese día la fecha del juicio y para aclarar en parte, cómo pagará la tonadillera la fianza que le ha impuesto el juez, medida que se toma para evitar el alzamiento de bienes antes de la sentencia, y que corresponde a lo que se estima que alcanza la responsabilidad pecuniaria de la artista. Chelo declaró que Isabel responderá con su patrimonio, al que se someterá a un embargo preventivo.

Recordemos que la fianza impuesta a Isabel Pantoja, asciende a 3 millones y medio de euros, y se pide para ella 3 años y medio de cárcel. En el caso de Julián Muñoz, la fianza asciende a 7 millones cuatrocientos mil euros y 7 años y medio de prisión, y la menor cuantía en cuanto a fianza es para Maite Zaldívar, que tiene que pagar 2 millones y medio de euros y se enfrenta a 3 años y medio de cárcel.

Julián Muñoz ha sido condenado a pagar 2.160 euros como sanción por impago de la pensión a su ex mujer Maite Zaldívar, según informa la agencia EFE. El juicio se iba a celebrar hoy en  Málaga, pero se ha evitado gracias al acuerdo al que han llegado ambas partes, tras haberse puesto Julián Muñoz al día de los pagos, algo que el juez ha valorado como atenuante por reparación de daño. Según han explicado a EFE fuentes judiciales, el ex alcalde de Marbella ha solicitado el aplazamiento del pago de la multa impuesta, pero le ha sido negado por el magistrado.

Maite Zaldívar ha acudido a la sala con su actual pareja, y se ha marchado sin hacer declaraciones. Julián Muñoz, acompañado de su abogada, tampoco ha hablado con la prensa sobre lo ocurrido en la sala pero ha bromeado sobre el resultado de un partido de fútbol.

La petición de la fiscalía de Málaga era de una pena de un año de prisión por un delito de abandono de familia, ya que desde la sentencia de separación, en marzo de 2004, no se habían abonado los pagos de  1.800 euros que había fijado el Juzgado. Tras el acuerdo entre las partes, el juez ha impuesto una pena de seis meses de multa.

La verdad es que, el panorama económico que sobre Lolita se pinta en la revista Pronto de esta semana, es demoledor. Según la revista, y el reportaje está firmado por uno de los mejores periodistas que tenemos en España, José de Santiago, si no paga más de 160.000 euros antes de octubre, podría perder incluso su casa de Madrid, ya que un juzgado ha ordenado el embargo preventivo de su chalet y de las cuentas corrientes de la cantante.

Lo más curioso, es que la cantante remite a su abogado, pero éste está de vacaciones y es imposible dar con él. Sí ha hablado con la revista su representante artístico, que asegura que ya se han pagado 15.000 euros, y que el resto se irá pagando poco a poco, y que “a la otra empresa, la de los biquinis, ya se le ha pagado, sólo faltan los gastos bancarios”. Añade el representante que a Lolita también le ha afectado la crisis, que hay trabajos que no le han pagado todavía y que ella va a pagar lo que debe, pero no puede hacerlo de golpe.

De las dos empresas que reclaman dinero a Lolita, el caso de Media Vuelta Producciones – dedicada al diseño, fabricación y comercialización al por menor y mayor de  artículos textiles y complementos de moda – es el que más nos llama la atención. El juez les ha entregado un auto en el que se especifica que tienen el embargo preventivo de su casa como garantía de pago. Esto es lo que cuenta su responsable, Cristina Palomar: “Nos debe 89.000 euros en facturas, a los que hay que añadir los gastos de devolución de los pagarés, los de los abogados, las costas (…) el simple hecho de la devolución de los pagarés supone unos gastos elevados para nuestra empresa. Somos una PYME y tenemos que llevar las cuentas al día. Con este impago tan alto, hemos llegado casi a la ruina, a despedir empleados. Hemos pasado unos meses horrorosos. Lolita nos ofreció darnos 15.000 euros como adelanto y pagar el resto a 2.000 euros al mes, pero no somos un banco, necesitamos la liquidación total de la deuda, porque ya hemos pagado a nuestros fabricantes  y el único beneficio que nos llevamos es el 10% del total. El 17 de octubre se celebrará el juicio definitivo, y si no obtenemos una garantía de pago, podríamos ampliar el embargo incluso a derechos de autor y otras empresas que tenga (…) no tenemos nada en contra de Lolita como persona, creemos que ha llegado a esta situación por culpa de gente que la ha asesorado mal”.

Parece que Lolita, al igual que otros muchos artistas, apenas tiene galas veraniegas, su colección de ropa y complementos no ha funcionado y las ventas de su nuevo disco, como era de esperar con la que está cayendo, no van nada bien. En resumen, los ingresos que recibe, aparte de lo que ella pueda tener por algún otro lugar, se limitan a su colaboración en el programa “Espejo público” de Antena 3. Esperemos que se solucionen las cosas lo mejor posible para todos.

Cabizbaja y con tristeza en el rostro. Así acudió Eva Nasarre a los juzgados de Colmenar Viejo, en Madrid, para someterse a un examen psicológico a raíz de la denuncia por acoso psicológico, que ha interpuesto contra su ex marido, Chema Álvarez. El mítico rostro de principios de los 80, que está a punto de cumplir 50 años, afirma que las apariciones en televisión de su ex le han causado serios trastornos psicológicos. En su denuncia, declara que siente miedo a salir de casa y que no soporta que la gente la juzgue y la increpe por la calle cada vez que el padre de su hijo Marc la acusa en televisión de ser una mala madre.
Eva sufrió un desvanecimiento a su llegada a los juzgados. La nota curiosa la puso su acompañante, que grabó con el móvil su entrada.