Podemos decir que la inminente boda entre Cayetana de Alba, de 85 años, y Alfonso Díez, de 60, está tiñéndose de una polémica que no se dejaba entrever hace unas semanas. Pensábamos que el reparto de la herencia en vida había disipado cualquier motivo de desavenencias entre la duquesa y su familia, pero la realidad ha sido muy distinta.

Hace pocos días, escuchábamos de boca de la propia duquesa unas palabras sorprendentes sobre uno de sus hijos y su nuera, Inka Martí: “Jacobo miente más que los otros, porque tiene una mujer muy mala y envidiosa “ añadiendo que ahora tiene el apoyo de todos sus hijos, menos de Jacobo, y que es por culpa de su mujer. Los rumores apuntan a que no están nada contentos con el reparto de la herencia. Según publica Qué me dices esta semana, doña Cayetana ha donado a cada uno de sus seis hijos 110 millones de euros, además de palacios e inmuebles, pero a Jacobo sólo le ha tocado alguna finca rústica, porque la duquesa dice que ya le ayudó bastante cuando fundó la Editorial Siruela, algo que él niega rotundamente. El conocido como “el intelectual de los Alba”, quería la casa de Ibiza, pero finalmente ha sido para Eugenia. Para acabar de arreglar la situación, Jacobo pidió los muebles del Palacio de San Sebastián, y su madre también se los ha negado.

Cayetano Martínez de Irujo, en su intervención en el programa “Menuda noche” de Canal Sur, afirmó que no sabía mucho de la boda de su madre, y preguntado por el atuendo que lucirá, contestó que “ya me dirán qué me pongo”, y señaló que le parece bien que la duquesa llevase bikini porque es su madre “si no fuera mi madre, no me gustaría”.  El jinete se emocionó al recordar que su madre, en una entrevista, reconoció que era su hijo favorito.

Está claro que las herencias siempre traen problemas, aunque se den en vida.

Tenía que pasar tarde o temprano, pero ha sido un pozo el que ha destapado la caja de Pandora. Rocío Carrasco vendió hace un año el pozo que abastecía a la finca “Los naranjos” -y que era suyo por herencia de Pedro Carrasco- sin consultárselo a sus propietarios actuales, Amador y Gloria Mohedano. Esto ha provocado un enfado mayúsculo de ambos, pero especialmente de José Antonio, marido de Gloria, que llamó a “Sálvame” para afirmar, entre otras cosas, que Rocío Carrasco “Ha obrado mal desde el mismo día que se abrió el testamento”, y confirmar que su relación con ella es casi inexistente “nosotros estamos toda la familia unida, con nuestras discusiones o discrepancias, ella se ha retirado de todos, y cuando digo de todos es de todos”.

Rocío Carrasco no ha querido pronunciarse sobre la polémica. Lo que se deja entrever es algo que siempre ha sobrevolado sobre los Mohedano-Ortega: que Fidel Albiac no es santo de la devoción de ninguno.

Rosa Benito sí ha desmentido que Ortega Cano, que sigue delicado de salud, quiera echar a Gloria Mohedano y a su marido de “Yerbabuena”, donde ambos trabajan “al contrario, José dice que son sus pies y sus manos en la finca”. Pero, todo esto va a ir más allá, más pronto o más tarde, porque cobra cada vez más fuerza la hipótesis de que Ortega Cano está siempre tan a bien con los Mohedano porque tiene miedo de que saquen a la luz secretos que podrían dañar mucho su imagen, incluso vídeos comprometedores. Uno de sus mayores temores, sería que se supiese cómo era en realidad su relación con su esposa, Rocío Jurado. Siempre se ha hablado, y Kiko Hernández lo ha recordado esta semana, que el matrimonio tuvo una monumental discusión en su apartamento de Miami, algo confirmado por Rosa Benito, pero que según ella fue una discusión más de un matrimonio que se llevaba muy bien. Y no acaba ahí la polémica, ya que también se dice que Amador estaría suavizando su enfado con su sobrina por miedo a quedarse sin el puesto de gerente que le han prometido cuando se construya el museo Rocío Jurado en Chipiona, del que Rocío Carrasco será la directora.

Parecía que los problemas entre Junior y sus hijos mayores estaban en vías de resolverse, incluso había esperanzas de que pasasen la Navidad juntos, pero a ten0r de lo que leemos en la revista Pronto que ha salido hoy a los kioskos, nada más lejos de la realidad. El propio Junior cuenta que ha desheredado a Carmen y a Antonio, y que, salvo que cambie la situación, todo lo que tiene será para Shaila y los nietos.  Además, una cláusula impedirá que Shaila pueda darle parte de lo suyo a sus hermanos.

El viudo de la recordada Rocío Dúrcal, sigue dolido con sus hijos mayores e insiste en que no tiene nada de lo que ellos dicen. Además, afirma que su situación económica sólo es “regular” porque en su casa se ha ganado mucho pero también se tenían muchos gastos “eso es lo que no entienden mis hijos”.

El cómo habrá conseguido desheredar a sus hijos mayores, es un misterio, ya que en España son herederos forzosos y para que no lo sean, hay que demostrar que estos han maltratado a su padre, le han acusado de un delito o han atentado contra su vida. Si es así, Junior sólo podría decidir sobre el tercio de libre disposición.

En otro orden de cosas, Junior cuenta que sigue en tratamiento con un psiquiatra y tomando medicación, aunque asegura encontrarse bien de salud y pedirle al 2011 la reconciliación con sus hijos.

Y no hay mejores fechas para que eso ocurra que las Navidades. Si hace poco era Shaila la que anunciaba que la ansiada reconciliación familiar estaba más cerca que nunca, ahora es su padre el que se manifiesta en parecidos términos. En unas declaraciones a Europa Press, no ocultaba su su ilusión porque pudiesen celebrar juntos la Navidad “Si se arregla todo… sí que me gustaría. Así cocinaría yo el pavo, como todos los años” y confirmaba que esperaba el acercamient0 con sus hijos, añadiendo que aún no había hablado con ellos pero que esa misma tarde iban a visitarle sus nietos.

Sobre su hija Shaila, no descartó irse a vivir con ella “Me gustaría ir a California” y sobre una futura maternidad de su hija pequeña, comentó que le gustaría que tuviese una niña.

La información a la que ha tenido acceso la revista Lecturas, es demoledora, desde luego. La guerra entre padre e hijos se recrudece, ya que se han descubierto documentos que prueban que Junior vendió dos de los apartamentos que poseía en Miami cuando sus hijos empezaron a reclamárselos.

Desde que Antonio y Carmen demandaran su padre en septiembre de 2009, la relación entre padre e hijos sólo ha hecho que empeorar. Recordemos que Antonio y Carmen reclaman una serie de bienes que no están en el testamento de su madre, entre otros, cinco apartamentos en Miami, y fondos y cuentas bancarias. El problema ahora es que todo esto podría estar desapareciendo a espaldas de los herederos de Rocío Dúrcal, y fuentes cercanas confirman que de los cinco apartamentos de Miami sólo quedan tres.

En 2008, los hijos de Junior dieron con la documentación que probaba que había un patrimonio superior a los cuatro millones de euros fuera del testamento de su madre, y comenzaron a reclamárselo a su padre en privado, pero como no fue posible el acuerdo, decidieron reclamarlo por ley. Fue en ese momento cuando, según consta en los documentos, Junior vendió dos de los apartamentos reclamados.

Pero, ojo porque hay otro problema más y bien grave. De demostrarse que existe el patrimonio oculto que Carmen y Antonio reclaman, estarían todos los propietarios incurriendo en un delito fiscal.  El inspector de Hacienda ya ha solicitado los documentos que los hijos presentaron a la hora de demandar a su padre, y según fiscalistas consultados por la revista Lecturas, “podrían ser sancionados por no haber declarado todos los bienes integrantes en la masa hereditaria y Junior sería el principal responsable”.  El pasado 12 de julio, las partes fueron citadas en Hacienda con motivo de esta investigación, y los representantes legales de padre e hijos presentaron inventario y valoración de todo el legado de su madre además de extractos de cuentas bancarias del año anterior a la muerte de Rocío Dúrcal y de la declaración de patrimonio del mismo ejercicio. Como los inspectores de Hacienda consideraron que la documentación presentada no era suficiente, les han vuelto a citar en septiembre.

Antonio y Carmen quieren llegar hasta el final en la demanda judicial, ya que quieren demostrar que parte de la herencia de su madre no se incluyó en la partición que firmaron en marzo de 2007, y que a ella deberían sumarse cinco apartamentos en Miami, y fondos y cuentas bancarias con saldos superiores a los 3 millones de dólares.

Shaila Morales no sólo no está logrando reconciliar a todos, como era su intención, sino que no podrá quedarse al margen, como quería, ya que su condición de heredera lo impide. Mientras, en la misma revista Lecturas, aparece un reportaje en el que se puede ver a Carmen y a Antonio con sus respectivos hijos, pasando unos días en Mojacar, en total armonía.

Así lo ha afirmado Edurne, la ex esposa de Antonio, el hijo de Junior, y éste lo ha confirmado por teléfono. Ha sucedido en Tal cual lo contamos de Antena 3.

Edurne no se ha molestado porque Junior haya nombrado heredera universal a Shaila, a pesar de las consecuencias que tendrá para los hijos que tuvo con Antonio, ya que los educará y formará para valerse por sí mismos y no estar esperando a que se muera su abuelo para heredar. En todo caso, el testamento se puede modificar, y Junior, vía telefónica, ha corroborado estas palabras. Al contrario que Edurne, Junior no cree que Shaila se deba posicionar en el contencioso de la herencia, ya que le plantearía un dilema muy fuerte: “Shaila se allanó a la demanda porque no sabía muy bien de qué se trataba”. Al parecer, Shaila se ha sorprendido por la decisión de su padre de hacerla su única heredera, máxime cuando se enteró por la prensa “No sé qué pensará porque lleva unos días sin llamarme, y no creo que lo haya hablado con sus hermanos porque me parece que no habla mucho con ellos” confirmando las palabras de Edurne. No es la primera vez que esto ocurre en la familia, ya que Edurne ha comentado que, en los últimos tiempos de su matrimonio con Antonio, éste no se hablaba con Carmen “ni se saludaban”.  Y ha señalado, que no es verdad que Antonio no podía acudir a la boda de Shaila por el asunto de la custodia “fue una excusa”. Ha calificado a Carmen de “buena actriz“ ya que da una imagen dulce que no se corresponde con la realidad, y a Antonio, su ex marido, de “mala persona”.

Por lo menos, Junior ha dado una buena noticia: hoy miércoles, su hijo y los hijos de éste, han ido a visitar a su abuela y bisabuela, respectivamente. Algo que Junior ha agradecido.

Mañana se cumple el cuarto aniversario del fallecimiento de la recordada Rocío Dúrcal, y Edurne le ha dicho en directo a Junior, que le llevará los niños para que pase el día mejor. Se se ha alegrado mucho, aunque ha recordado que lleva más de un año sin ver a su nieto mayor, Christian, y que no descarta reclamar sus derechos de visita como abuelo.

La revista Hola publica hoy una entrevista con Antonio Morales “Junior” en la que anuncia que que ha desheredado a sus dos hijos mayores, Carmen y Antonio, y ha nombrado heredera universal a Shaila: “He decidido dar una lección a mis hijos mayores. Les he negado el tercio de mejora y de libre disposición, mi fortuna será para Shalia. Se lo merece todo”. Junior no entiende porqué iniciaron esta batalla legal “Sólo tendrían que haber esperado a mi muerte para heredarlo todo” y asegura que hubiese dado cualquier cosa por evitar “el espectáculo que estamos dando”. Reconoce que todo este asunto le está consumiendo, y se pregunta si sus hijos sólo querían a su madre y a él le han tenido engañado.

Maravillosa entrevista realizada por Jesús Quintero en su programa Ratones coloraos. Esto sí son entrevistas: relajadas, sin presión de la publicidad, buscando la complicidad a través de la conversación sosegada. Sólo pueden conseguirlo dos genios, Jesús Quintero y Pedro Ruiz. Lamentablemente, La noche abierta terminó, esperemos que tengamos Ratones coloraos por mucho tiempo.

¿Quién dicen los hombres que eres tú?

Habría que dividir por rango de edades. Hay quien dice que envejecí muy rápido, que de pequeño, como se dice por aquí, por Andalucía, me había tragado un viejo… y otros  dicen que, al igual que ellos, soy también un hombre.

¿El rasgo principal de tu carácter?

Nobleza.

¿El mayor defecto?

Soy muy destructivo conmigo mismo.

¿El lema vital de tu vida?

Mañana será un día mejor.

¿Qué se pregunta?

Principalmente, si lo conseguiré, si llegaré a donde quiero llegar. Y si cuando llegue a ello sabré que es lo que he estado buscando, y no habrá sido un error tremendo.

¿El horizonte está muy lejos?

El horizonte siempre debe estar lejos. Y las montañas siempre deben ser altas, y eso no debe impedir que queramos escalarlas.

¿Rezas para tener éxito?

No rezo. Reflexiono, pero no rezo.

¿Qué recuerdos te persiguen?

Me persiguen los momentos en los que no debí hacer cosas que hice, que no debí pensar cosas que pensé, y me persigue la imposibilidad de volver a solucionarlo, la impotencia.

¿Qué me enseñarías si me llevaras a Marruecos?

Te enseñaría un mundo diferente. Te enseñaría que el atardecer es mucho más que el cambio del día a la noche, que puedes contemplar cómo el sol se va para dar paso a la luna, te enseñaría que hay olores que no conoces, que hay calles por las que es un error que no hayas paseado. Y que las mil y una noches existen de verdad.

¿También fue la pasión de ella?

Y lo sigue siendo. Lo será siempre.

Tras poner un vídeo en el que Carmen Ordóñez contaba a Jesús Quintero que le gustaría morir en Marruecos, Julián matiza que murió allí. “Ella, lo que para mí representa ella, se quedó allí. Y es donde debe estar.

¿Ella era un regalo?

Ella era todo. Ella era magia. Ella tiene una personalidad suficiente para llenar el lugar más grande y vacío del mundo, sólo por su voz.

¿Era generosa?

Sí, demasiado.

Era la alegría. Siempre preocupada por que los demás estuvieran bien.

Incluso antes que ella.

Y pasaba de los bancos. Era de pagar en el momento.

Sí, ella quería “cash”.

Cobraba y se lo gastaba con los amigos.

Sí, era un concepto de trueque. Total.

Inolvidable.

Irrepetible.

(Tras ver un vídeo) Al verla, vuelve uno a enamorarse de ella.

El significado que mi madre le otorgaba a la palabra amor, era vida, era compañía, era placer, era gozo, era estar donde quería en ese momento, tener lo que quería en ese momento. Y esa es una palabra muy bella, porque tienes la capacidad de etiquetar ese momento.

Estás marcado por tu madre, pero, ¿qué otras personas han marcado tu vida?

Yo no sé si mi vida, porque no me parece justo, para bien o para mal, culpar a otros, mi vida, en muchos momentos, me la he marcado yo. Y soy el responsable de muchas de las cosas buenas o malas que me ocurran. Pero, mi vida, desde luego, aparte de mi madre, que como te he dicho, es mágica, mi padre es un ser único, para mí gusto, siempre desde mi opinión, un auténtico genio ignorado, que tal como bautizaba Fidel Castro su manifiesto de defensa, la historia lo salvará algún día, y si no, yo no tengo que absolverle de nada,. Y he tenido y tengo familia fantástica. La verdad.

Tras comentar episodios sobre la rivalidad entre Luis Miguel Dominguín y Antonio Ordóñez, sale el tema de las mujeres, y Quintero le pregunta por su relación con las mujeres.

Fantástica, lo que pasa es que soy una persona muy reservada en ese aspecto. Porque, como sé perfectamente que a la gente, a los que buscan la vertiente más morbosa, lo que les interesa saber es si me he peleado con mi hermano, si me he reconciliado con el otro… como esto es así, pues yo entiendo que yo con quien vaya a pasear o con quien salga del cine, no le importa, así que me lo guardo para mí. Pero, lo que consigue una bella mujer, lo consiguen pocas cosas en la vida.

Pero, claro, si no te ven con novia, si no te ven en la televisión al lado de una mujer, y encima ven que tu libro se titula “La pluma de la verdad”… y ya está otra vez la guasa.

Pero, qué puedo decir, esto es muy largo, esto es muy eterno, pero bueno, aquí es que el que no conoce a Dios se arrodilla ante cualquier santo. Desde luego, el título no guarda ningún subterfugio. Aquí, plumas pocas, y de la verdad, ninguna.

¿Por qué no toreas?

Por que eso es algo que tiene que latir aquí -señalándose al corazón – mucho antes que aquí -señalándose la cabeza-  de hecho, creo que por aquí -la cabeza- pasa muy poco tiempo, es algo de aquí -corazón-. A mí no me brotó.

Porque, jugarse la vida por la gloria, ¿Eso vale?

Vale para el que quiera jugarse la vida por la gloria. Por supuesto. Es más, creo que el que quiera jugarse la vida por la gloria, debe hacerlo. Porque, si no, no va a alcanzar la gloria, y no va a vivir, y no va a jugarse la vida, y no va a hacer nada. Lo peor que podemos hacer es ignorar lo que queremos, por el qué dirán, por miedo a, o por no puedo.

¿Por qué te jugarías la vida?

Por muchísimas cosas. Y por muchísimas personas. Porque si el libre albedrío supone que podamos odiarnos criticarnos y destruirnos unos a otros, esto va a acabar mucho antes de lo que pensamos. Ni 2012 ni 13, esto va a acabar muy rápido.

¿No te ha sorprendido que Cayetano toreara con arte?

Cayetano es un gran torero, y estoy seguro que alcanzará…ya ha hecho cosas muy importantes y le quedan muchas.

¿Tu madre amaba demasiado la vida para suicidarse?

Te garantizo que era incapaz de suicidarse. No consentía que se le fuera un segundo de su vida. Vivía con el acelerador pisado por completo-. Yo no he visto una persona con tanta capacidad para vivir, para reír, para amar, para disfrutar. Yo soy más calculador, más frío, mi madre era un volcán en erupción constante.

¿De qué te viene esa frialdad?

De vivir con un volcán en erupción constante. Uno al final aprende a resguardarse de la lava. Porque, así no se puede vivir. Eso está al alcance de unos pocos.

Con momentos duros se madura.

Mucho. Y de lo malo, hay que aprender, no se puede ignorar.

El haber vivido tantas cosas, eso es lo que hace que hables así, que seas así.

Eso es lo que hace, la gente se ríe cuando les digo que he envejecido, pero es que envejecer no es que te salgan arrugas, o que uno camine con un bastón, envejecer es vivir mucho, muchas cosas, muy rápidamente. Yo he conocido a gente maravillosa en mi vida, gente única, irrepetible, he estado en muchos sitios, he conocido infinidad de pequeños detalles, que realmente eso es lo que llega a componer una experiencia deliciosa.  Y eso te vuelve también muy cauto a la hora de tratar con los demás, porque yo ya no estoy para sorpresas, entonces a mí me gusta que me enseñen la patita por debajo de la puerta.  Ya no le abro a más lobos.

Estás escribiendo un guión sobre la historia de tu familia.

Si, estoy salvaguardando un proyecto que es la historia de mi madre, porque yo no quería que eso se emprendiera en lugares no aptos para ello. Entonces, en la medida de mis posiblidades quiero controlar eso.

Un día, tomando algo con tu madre, le comenté lo maravilloso que sería hacer una serie sobre tu familia.

Mi intención real, porque luego, de lo que uno emprende… de todas las cosas que nos proponemos en la vida no se alcanza el cien por cien, mi idea, mi propósito inicial era llevar toda la saga Ordóñez, porque además me quería postular para interpretar a Ordóñez, pero mucho me temo que aquí va a interesar más la parte de mi madre personal. Pero, Spain is diferent.

Las dos historias son apasionantes.

Por supuesto que sí.

Cada vez te pareces más a Ordóñez. Por cierto, tus padres siguen casados, no se llegaron a divorciar.

Mi padre es viudo de mi madre, lo cual para mí es muy bonito.

¿La mejor imagen que conservas de ella?

Hicimos un viaje con mis hermanos en el desierto, tenemos una foto de ese momento, que está ella comiéndose una naranja en plena duna del desierto, con un contraste de colores, en esa foto donde el azul del cielo es el azul más azul del mundo, la naranja tiene casi relieve, y ella no puede ser más guapa. Y esa es una imagen muy bonita.

Y lo mejor de todo es que no ha dejado herencia.

Nada.

Eso es culminar una vida con arte.

Exactamente, porque además me voy y me lo llevo.

Gracias por hablar de estas cosas. Ya era hora de entrevistarte. Muchas gracias.

A usted, señor.

“La pluma de la verdad” que lleva ya dos ediciones.

Correcto.

La cosa va bien.

Y que dure.

Y que dure, y que llegue a Best Seller, que es lo que deseo. No olvides lo de contar la historia de tu saga.

No, descuida, además, como dice un libro de Gabriel García Márquez, “Vivir para contarla”.

Muchas gracias. Un abrazo a su padre.

De tu parte.

Más claro, el agua.

Antonio Rivera Pérez ha estado en el plató de La noria para hablar sobre la muerte de su padre y las ausencias en el funeral. Ha señalado que, lamentablemente, sus últimos días han sido duros, y que en sus últimos años, ya no era él. Ha destacado que era “un padre magnífico, cariñoso” y no ha podido evitar que sus ojos se humedeciesen.

Sobre las ausencias, tiene claro que “estábamos los que teníamos que estar, la familia Rivera” y que Cayetano se ha portado muy bien “su comportamiento ha sido magnífico, ejemplar, lo normal ante un abuelo que fallece”. Sobre Francisco, respeta que no quiera ir a los entierros “aunque no lo comparta” pero ha señalado que le llamaba a él y a su hermana Teresa para interesarse por el estado de su abuelo. Pero, el gesto se tuerce cuando le preguntan por Kiko: “De ese señor, no quiero hablar” contesta. No entiende su actitud “no es normal” y añade que “si está enfadado con mi padre, que hable conmigo, que conmigo no ha pasado nada”.

Ha insistido en que quedaron conformes con el reparto de la herencia, y que el único motivo de la enemistad entre su padre e Isabel Pantoja, son los 40 millones que creía que estaban en la caja fuerte de Cantora “pero yo no sé si estaban ahí o en el banco”.  Sobre la tonadillera, recuerda que en vida de Paquirri se llevaba fenomenal con ella “yo me ofrecí a llevarle la finca y aconsejarle, desinteresadamente, nunca hemos tenido un problema, pero nunca me ha levantado el teléfono”.  Aporta un dato: no se podía vender nada de la herencia hasta que Kiko cumpliese 18 años. De hecho, ellos tuvieron que esperar a ese momento para vender “El robledo”. Sin embargo, Isabel Pantoja sí vendió la finca “El guatito” -la que Paquirri iba a pagar con esos 40 millones famosos que según su padre estaban en la caja fuerte- cuando Kiko era menor. “¿Cómo se explica eso?” se pregunta Antonio.

Hay que destacar que Antonio no está de acuerdo con la segunda parte de la serie de Telecinco sobre Paquirri, concretamente con lo que respecta a su relación con Isabel Pantoja: “No me ha gustado. Parece que mi hermano estaba amargado, y no era así, tendrían sus problemas como cualquier matrimonio, pero de amargado, nada” y tampoco está de acuerdo en la imagen que dieron de su madre “mi madre era guapísima, una belleza, nada que ver con lo que han sacado”.  Totalmente de acuerdo . Antonio Rivera ha vuelto a dar una lección de saber estar. Un ejemplo de invitado para cualquier programa.

¿Cuál será el siguiente paso en la nueva guerra que ha estallado en el panorama rosa por motivo de una herencia?  Como bien dice Ana Rosa Quintana, lo mejor es no dejar nada de nada.

Tras varios acercamientos “por las buenas” Borja Thyssen ha cedido pasar a la acción. El barón Thyssen estaba obsesionado por que sus herederos no se mataran entre ellos por el reparto de su herencia. Lo que no podía imaginar, es que los que estaban más unidos, madre e hijo, Tita y Borja, iban a batallar entre ellos.

En La otra crónica del diario El Mundo, se explicaba la pasada semana el porqué de la trifulca que puede hasta con los lazos de sangre. Tita gestiona una herencia de 300 millones de euros, desglosada en: una colección de 900 cuadros valorados en 100 millones de euros -hay quien eleva su tasación a 700 millones- residencias por 35 millones, joyas por 27, y el dinero en efectivo, unos 132 millones de euros, de los que 105 corresponden a la venta, en 1993, de 775 obras de la colección del barón al Estado Español, y el resto, a dinero líquido que dejó a su viuda.

Hasta ahora, Carmen Cervera lo ha administrado, y su hijo confiaba en ella. Pero, hace dos años, Borja viajó a Suiza y descubrió que tenía mucho más de lo que él creía. Los abogados que le representaron en el acuerdo familiar firmado en Basilea en 2002, tres meses antes de la muerte del barón, le informaron de que, de aquel acuerdo, salió copropietario -con su madre- de ciertos derechos y bienes que incluyen propiedades inmobiliarias y la colección Carmen Thyssen, formada por los citados 900 cuadros y que está cedida al Estado Español hasta 2011. Calculando, Borja sería titular directo de unos 40 millones y medio del total de los 300 millones de la herencia.

Al margen del acuerdo, Borja recibió regalos especiales de su padre adoptivo, al que le unía una relación muy especial. Por ejemplo, dos cuadros que reclamó el joven sin éxito la pasada semana al museo Thyssen: un Goya -valorado en unos 6 millones de €- , un Corrado Guiaquinto -valorado en unos 800.000- y un tercero del que no ha trascendido el título.

Borja tiene 29 años, está casado, tiene un hijo y se pregunta cúando se es suficientemente mayor para poder hacerse cargo de su patrimonio. Cree que su madre actúa movida por un proteccionismo desmedido. Ahora, Borja quiere convertirse definitivamente en el cabeza de su propia familia, hacerse responsable de su patrimonio y “ordenarlo y comenzar a gestionarlo de forma independiente”.  La baronesa ha amenazado con desheredarlo, pero Borja se arriesga, porque la legislación española le asegura más de 56 millones de la legítima de su madre, que sólo podría negarle el tercio de libre disposición.

Si por fin pudiese el joven formar parte del patronato del Thyssen, dispondría de unos ingresos fijos distintos del fondo que le dejó el barón y del que viene extrayendo cantidades anuales. Ahora, su situación económica no es la mejor que ha tenido. La sociedad propietaria de su casa de Ibiza, tiene una deuda de 2.900.000 €, que sus acreedores reclaman a corto plazo. En espera de vender esta propiedad, viven de alquiler en un chalé de La Moraleja, Madrid, por el que pagan 6.000 €, una cantidad muy baja para un sitio como ése.

Borja también podría recurrir a la legislación Suiza para impugnar el acuerdo de Basilea, ya que la ley de aquel país obliga a los causantes de la herencia a dejar tres cuartas partes de su fortuna a sus hijos, sean naturales o adoptivos. Pero, esto podría salirle por unos 100 millones de euros, así que su mejor baza para el joven sigue siendo su madre.

En todo caso, ¡qué triste que ocurran estas cosas en las familias!  Y mucho más si los litigantes son madre e hijo.