Esta semana podemos leer en la revista Lecturas que Marina Danko y Palomo Linares han llegado a un acuerdo verbal sobre su divorcio, que firmarán en los próximos días.Algo de agradecer, porque su separación ha sido de todo menos amistosa.

Marina recibirá como pensión 4.000 euros mensuales y el usufructo vitalicio del piso de Madrid, que está a nombre de su hijo mediano, Miguel. En él viven actualmente Marina con su hijo pequeño, Andrés, a quien su padre costeará los dos años de Universidad que le quedan y le pasará una pensión mensual de 1.000 euros. Palomo Linares le cede también a su ex mujer un coche de los varios que posee.

El torero y la diseñadora de joyas pusieron punto y final a su unión en agosto pasado, tras 34 años de matrimonio y tres hijos en común.

La Audiencia Provincial anula la indemnización que su ex marido tenía que pagarle y le rebaja en casi 4.000 euros la pensión mensual. Además, Lydia solo podrá disponer de la casa 6 meses al año.Según ha podido saber La Otra Crónica de El Mundo, la Audiencia Provincial ha dictado una sentencia que en nada tiene que ver con la del juzgado nº 1 de Pozuelo de Alarcón y que favorecía a Lydia Bosch. Según aquella resolución, Alberto Martín debía pagar a la actriz 466.000 euros como indemnización por su dedicación a la familia, pero la Audiencia Provincial ha determinado que no hay lugar para tal compensación ya que “no consta que Lydia se haya encargado exclusivamente de las tareas del hogar”. Esto supone el levantamiento del embargo sobre las cuentas del arquitecto, que además puede reclamar con carácter retroactivo las cantidades ya entregadas a su ex mujer.

Por otro lado, se rebaja de 6.500 a 2.800 euros mensuales -1.400 por niño- la pensión mensual que debe abonar Alberto Martín. Esta rebaja tan abultada se justifica porque los gastos probados de los dos niños al mes ascienden a 1.800 euros al mes. Además, los gastos extraordinarios deben ser justificados y consensuados.

Además, la casa de Pozuelo de Alarcón, que según la anterior sentencia, era para la actriz hasta que sus hijos alcanzaran la independencia económica o se vendiese la propiedad, ahora se ha dictaminado que será seis meses para cada progenitor, ya que los jueces entienden que en este tiempo Lydia ha obstaculizado la venta de la casa. Así pues, si el 20 de diciembre no se ha vendido, Lydia tendrá que dejar la casa a su ex.

Ahora, Lydia Bosch tiene cinco días para presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

El régimen de visitas se amplía a 15 días al mes, ya que según los magistrados “los niños están vinculados por igual a los dos progenitores y los dos se han dedicado por igual a su cuidado y atención”.

En el programa “La mañana de La 1″, se ha leído un comunicado de Teresa Bueyes, abogada de Natalia Álvarez, en el que desmiente que hayan sido desestimadas las demandas por malos tratos interpuestas por su cliente contra Rafi Camino. Es más, se ha ampliado con una demanda más, interpuesta el 31 de enero por un incidente ocurrido el sábado 29 en presencia del hijo de ambos. La abogada insiste en que están mucho mejor que antes, y que Rafi sigue imputado penalmente. Buena prueba de ello, es que el juicio por el divorcio, que se va a celebrar el día 23 de febrero, no se llevará a cabo en el Juzgado de Familia, como sería normal, sino en el que se tramitan las denuncias de agresiones domésticas.

Lydia Bosch ha retomado su carrera de actriz tras su divorcio, y ya ha comenzado la grabación de los nuevos capítulos de Águila roja, la exitosa serie de TVE, en la que dará vida a una monja. Este trabajo significa también su reencuentro con Francis Lorenzo, con el que trabajó en Médico de familia, y que ahora encarna al malvado comisario de la serie.

El ex marido de Lydia, el arquitecto Alberto Martín, ha recurrido la sentencia de divorcio – algo que ya esperaba la actriz- que mantenía la custodia de los mellizos de siete años para Lydia, que percibiría una pensión mensual de 6.500 € y sería indemnizada por Alberto con 350.000 euros por “desequilibrio patrimonial”, ya que al casarse, Lydia aparcó su profesión para dedicarse a la familia.

Todavía le quedan a la pareja varios flecos legales que resolver, ya que en enero habrá un juicio mercantil por el reparto de las sociedades que compartían, y todavía queda la restitución del piso que ella aportó al matrimonio y en el que él instaló su estudio de arquitectura, y que ahora él deberá dejarlo como lo encontró para que Lydia pueda alquilarlo, y el recurso que ésta interpuso en el Tribunal Constitucional por el archivo de la demanda que presentó contra su ex marido por presuntos abusos.  Alberto Martín, por su parte, renuncia a demandar a Lydia por denuncia falsa pero insiste en la custodia, pidiendo incluso la absoluta.

Vamos, que aún quedan capítulos por escribir en este complicado divorcio.

Fuente: revista Semana

La verdad es que nos hemos quedado sin palabras con lo que se lee “entre líneas” en el comunicado de Juan Antonio Ruiz “Espartaco” sobre su situación matrimonial.

En un momento del comunicado, se dice lo siguiente: “sólo se firma un documento de esta clase cuando el matrimonio ha fracasado, como había ocurrido con el nuestro. Insisto: este documento tiene una antigüedad de cinco años. Y, por cierto, ya en aquella ocasión sobrevoló sobre nosotros un personaje que aún no ha desaparecido del escenario”. Inmediatamente, pensamos en alguien que se ha mantenido cerca de Patricia Rato. Alguien al que todos ponemos cara, por supuesto.  Nuestras sospechas se han visto confirmadas por el artículo que firma Saúl Ortiz en extrarosa, y que dice lo siguiente:

“Espartaco aprendió a vivir con tamaña decepción. De hecho, aguantó que su mujer, ya separada, coqueteara incansablemente con él. Fue, quizás, la mayor puñalada trapera que jamás pudo imaginar. Aguantó y vivió. Lo que no entiende –y ni siquiera aprueba- es que su todavía mujer consienta que su hija esté cerca de él, a sabiendas de la fama que le precede y del interés que su vida sentimental suscita en los fogones del corazón (…) Él es un hombre de fama internacional que en la actualidad mantiene un claro acercamiento a la familia de Patricia Rato. Me cuentan que Patricia hierve cada vez que lo tiene cerca. A pesar de que antaño mantuvieron más que pensamientos libidinosos, en la actualidad son protagonistas de un amor imposible. La pasión de la juventud se ha reciclado en una amistad que parece hermanamiento. Por eso ambos luchan contra los bombeos del corazón. La relación del hombre y Espartaco es otro cantar. El enfrentamiento que mantienen en la actualidad es realmente terrorífico. La buena sintonía que mantuvieron en el pasado, ha acabado en rifirrafe continuo. Juan Antonio jamás podrá olvidar que ese al que llamaba amigo acabaría contándole a Patricia todas sus confesiones, miedos y temores. Traición que dolió y molestó hasta el extremo”.

En fin, más claro… el agua. Parece que a este asunto le queda aún mucho recorrido, y que lo que parecía una separación discreta va a terminar siendo una de las más mediáticas que se recuerdan. Eso sí, Patricia ha declarado que se siente dolida y humillada como mujer, que el comunicado no se ajusta a la verdad, y que no reconoce en sus palabras a su todavía marido.

Por si no lo han leído en otros medios, aquí esta el comunicado íntegro de Espartaco, extraido de que.es

“Aunque siempre he procurado guardar la mayor discreción posible sobre mi vida privada, porque he entendido que es la mejor manera de vivir y sacar adelante una familia dentro de la normalidad, hoy, ante la utilización interesada y manipulada que se está haciendo de mi privacidad, voy a romper mi norma de silencio por una vez -y espero que única-, para aclarar determinadas cuestiones sobre las que nunca creí que tuviera que dar explicaciones.

UNA. Estoy casado con Patricia Rato en Régimen de Separación de Bienes desde el ocho de julio de mil novecientos noventa y uno. Espero que nunca tenga que entrar en mayores detalles sobre aquel acontecimiento No hay Gananciales que liquidar.

DOS. Las dificultades con mi todavía mujer, Patricia Rato, no son nuevas. El cuatro de mayo de dos mil cinco, ante un ilustre Notario de Madrid, firmamos una Escritura de Acuerdo de Separación Conyugal de Hecho. No creo necesario llamar la atención sobre la particularidad de que sólo se firma un documento de esta clase cuando el matrimonio ha fracasado, como había ocurrido con el nuestro. Insisto: este documento tiene una antigüedad de cinco años. Y, por cierto, ya en aquella ocasión sobrevoló sobre nosotros un personaje que aún no ha desaparecido del escenario. No entiendo, por tanto, cómo a estas alturas una de la partes se puede presentar como victima de la otra, salvo que se pretenda manipular la realidad u organizar un juicio popular paralelo mediático con intenciones poco claras. Seguramente el tiempo lo aclarará todo.

TRES. Es también cierto que el quince de febrero de dos mil diez firmamos otro documento, en este caso privado, que poco difería del de cinco años atrás. Como novedad se hacía referencia a ‘unas posibles donaciones’ que yo le haría a mi mujer.

¿Qué razón podía tener este nuevo documento privado, si ya existía uno anterior, de carácter público, nunca invalidado, con la única novedad de las supuestas e inexistentes donaciones?

Por más que personalmente lo lamente, todas las apariencias señalan en la misma dirección: El interés por las supuestas donaciones: El dinero.

Este documento -que tantas cosas me han ayudado a acabar de entender-, surgió a raíz de mi última propuesta sobre el intento de buscar una solución, si es que todavía era

“Firmé un documento para que los padres de Patricia no dudaran de mis buenas intenciones en el divorcio”

posible, para nuestro matrimonio. Se me dijo entonces que la inclusión de ‘las alegadas donaciones’ que, insisto, no existían en el documento oficial sobre nuestra separación de cinco años atrás-, tenían como finalidad única la de tranquilizar a los padres de mi mujer sobre mis buenas intenciones. Nunca entendí que los padres de Patricia tuvieran dudas sobre mi comportamiento ya que mis relaciones con ellos fueron siempre más que buenas. De todas formas firmé el documento privado porque creí que la finalidad era la que se me habían dicho. De ninguna manera -también se me dijo-para hacerlo publico.

Naturalmente cuando a los pocos días me avisaron que había sido presentado unilateralmente en el Juzgado y alegando un consentimiento que nunca presté, me sentí engañado y traicionado y me negué a ratificarlo. A partir de aquel instante llegué a la conclusión, dolorosa entonces, de que nuestro fracaso matrimonial no tenía solución. Actitudes posteriores, en las que no quiero entrar ahora y espero no tener que hacerlo nunca, me lo han confirmado con creces. “Espero con ansiedad la resolución definitiva de mi divorcio”

CUATRO. Actualmente existe una demanda de divorcio que me ha presentado mi todavía mujer Patricia Rato, que yo he respondido debidamente y cuya resolución judicial, que con toda seguridad se producirá antes de que finalice el año, espero con ansiedad.

CINCO. Jamás he abandonado a mi familia y mucho menos a mis hijos. Quienes han filtrado intencionadamente ese tipo de rumores y quienes se han dejado manipular por ellos -no se si de buena fe o a cambio de lo que quiera que sea, no lo sé- han desfigurado la realidad y han mentido. Lo que sí he hecho en determinadas ocasiones, sobre todo en los últimos tiempos, ha sido procurar por todos los medios que no me manejen con políticas de hechos consumados e intenciones poco claras.

Jamás he regateado ni regatearé nada a mis hijos. Nada les ha faltado ni les faltará mientras yo pueda. Ni a ellos, ni a mi gente si llegara el caso. En mi casa no ha entrado más dinero que el que yo he aportado. Y quien diga lo contrario tendrá que demostrarlo y correr el riesgo de ver la realidad de los números.

Para conseguir esta situación me estuve jugando la vida delante de los toros desde los quince años. Nada me han regalado ni nada he heredado. Todo lo he conseguido a costa de un gran esfuerzo. Y lo digo con orgullo, porque a pesar de todo lo que quedó atrás y con la ayuda de Dios, a pesar de las veintiuna cornadas que me han dado los toros y las cinco operaciones de rodilla a que he tenido que someterme, he logrado llegar a la primera meta que me tracé: Forjarme un patrimonio con el que ahora, cuando ya he tenido que dejar de torear, crear con mi trabajo una empresa agrícola de la que podamos vivir mi familia y yo. Y hacerlo con desahogo, pero sin alharacas; una vida normal, lejos de las bambalinas, los focos y el papel cuche. Y, sobre todo, lejos de las estridencias que tanta aceptación parecen tener entre determinadas personas.

Nunca he vendido a ningún medio de comunicación ninguna exclusiva periodística ni he cobrado jamás un solo céntimo por asistir a cualquier programa de televisión. Nunca.

Jamás he regateado ni regatearé nada a mis hijos. Nada les ha faltado ni les faltará mientras yo pueda.

Mi popularidad se la debo a mi profesión de torero y siempre he procurado respetarla y ceñirme a ella. No pretendo, ni quiero, alcanzar fama por otros motivos. Ni mucho menos dejarme arrastrar a un mundo donde manden las apariencias, la adulación y la doble moral. Por eso he evitado siempre los escándalos, los saraos y quiero llevar una vida serena y sin complicaciones.

SEIS. Lamento que en los últimos meses se haya pretendido quemar mi imagen y mi prestigio en la plaza pública, en un juicio paralelo fundamentado en mentiras y, repito, filtraciones falsas, interesadas y actitudes hipócritas, sin otro fin que el de crear una victima y un verdugo. No hay ni lo uno ni lo otro, sólo un matrimonio roto, como hay tantos. No consigo entender qué razón puede haber en todo el montaje que se ha organizado que no tenga algo que ver con la vana creencia de que por el camino del juicio mediático se pueda presionar o torcer la voluntad de los jueces. Tarde o temprano todo quedara al descubierto. Pero mucho más lamento el daño añadido que se le ha hecho a personas inocentes y todavía fácilmente manipulables desfigurándoles una realidad ya de por sí bastante complicada. Lo lamento, lo siento en el alma y espero que algún día las aguas puedan volver a sus cauces. La ruptura matrimonial -aunque los daños colaterales son inevitables- directamente sólo debe afectar a la pareja. A nadie más.

También lamento que se haya utilizado a mi madre en una foto con la sola pretensión de insinuar y darle a su contenido una malicia que no tenía, y que el agudo periodista que hizo las fotos pudo comprobar si hubiera seguido las normas más elementales del periodismo. O quizás las cumplió pero no quiso que la verdad le estropeara un buen titular y el dinero que le pagarían.

Y SIETE. Por mi parte espero y deseo que esta sea la última aclaración sobre mi vida privada y que mis relaciones con los medios de comunicación vuelvan a la normalidad de siempre: Sobre mi vida profesional o cualquier otro tema de interés relacionado con mi oficio estoy a la disposición de todos. Sobre mi vida particular, en absoluto.

Si salgo o dejo de salir con quien yo quiera creo que es mi derecho y a nadie tengo que rendirle cuentas.

Espero también que dejen de seguirme detectives con sofisticados aparatos y artilugios colocados en mi coche para conocer dónde me encuentro en cada momento, fotógrafos a la caza de no se qué… ¿Qué es lo que en realidad se pretende con esto? Todo se sabrá.

De momento sólo pido que me dejen vivir en paz y libertad la vida por la que tanto he luchado. Nunca he dado escándalos y pretendo no darlos jamás. Es algo en lo que creo como fundamento de mi propia vida, y que le debo a mi familia, a mis amigos, a mi profesión y todos los aficionados que me apoyaron para ser torero. Salvo en cuestiones relacionadas con el mundo del toro, espero no ser nunca noticia.

Oficialmente mi mujer y yo llevamos cinco años separados y, por si fuera poco, estoy sometido a una demanda de divorcio en un juzgado de Sevilla. Si salgo o dejo de salir con quien yo quiera creo que es mi derecho y a nadie tengo que rendirle cuentas. Salvo a mis hijas, que lo haré cuando pueda y crea conveniente. Sólo pido el respeto que merece toda persona que procurar tenerlo por los demás, y, sobre todo, que no se manipule la realidad con intenciones inconfesables. Mi vida es mía, como la de Patricia es suya”.

La noticia saltaba hace pocos días, y algunos reaccionábamos con incredulidad. Parece que Alberto Martín, ex marido de Lydia Bosch, ha pedido un informe psicológico de sus dos hijos en común, de 7 años de edad, con el fin de tratar de obtener la custodia compartida. Este retrasará la fecha del juicio hasta septiembre, cuando iba a celebrarse este mismo 19 de mayo. ¿No podía haberlo pensado antes para no alargar un asunto tan desagradable como es un proceso judicial? El caso es que los niños tendrán que pasar por una evaluación psicológica, y la actriz se lamenta, ya que  no quería involucrar a sus hijos en el proceso de divorcio.

Las medidas provisionales que se dictaron el 16 de junio de 2009, otorgaban a la madre la custodia y establecieron el régimen de visitas del padre a los niños los fines de semana alternos, una tarde a la semana y la mitad de los períodos de vacaciones. Si la custodia pasase a ser compartida, también se modificaría la pensión que Alberto debería pasar.

Carlos Larrañaga y Ana Escribano, se divorcian. Ya han firmado, de mutuo acuerdo, el convenio regulador tras intentar, sin lograrlo, superar la crisis que les llevó a separarse temporalmente hace un año. Han sido tres años y medio de matrimonio, y una hija en común, Paula, nacida en febrero de 2007.

En la entrevista exclusiva que publica la revista Hola, el actor asegura ser el único culpable de la ruptura “porque a mis setenta y tres años creo que me he convertido en un viejo maniático” y reconoce que la diferencia de edad ha pesado mucho. Dice no arrepentirse de nada y le desea a la madre de su hija que rehaga su vida “porque es muy joven, muy guapa y se lo merece”.  Sobre su vida sentimental, afirma que ha estado locamente enamorado de cuatro mujeres “y me casé con tres. Creo que la otra, cuyo nombre jamás revelaré, visto lo visto, tuvo la suerte de que no nos hayamos casado, y me alegro por ella. Porque reconozco que soy una persona inaguantable y supongo que dominante”.

Nuevo capítulo en el tormentoso divorcio de Lydia Bosch y Alberto Martín.

Esta semana, Lydia Bosch ha visto como, su apelación al sobreseimiento de su denuncia a su ex marido Alberto Martín por abuso de menores, ha sido desestimada. El auto al que ha tenido acceso el periodista Antonio Rossi y que publica en La otra crónica, suplemento del diario El Mundo, indica que “no existen indicios de perpetración de los delitos denunciados” pero sí “móviles espurios en las declaraciones de la menor, dada la situación de conflicto matrimonial en la que ella ha tomado claramente partido por su progenitora”. Además, señala que las declaraciones de la menor son “contradictorias y poco detalladas” y acompañadas de “una expresión emocional superficial, resultando su relato poco creíble, esto es, no verosímil”.

Aún hay más apreciaciones en el auto: “Tampoco resulta congruente la explicación que se ofrece sobre la tardanza en denunciar los hechos ni las alegaciones sobre la falta de una relación paterno-filial afectiva y cariñosa, que no suele ser deseada por las víctimas de un delito de abuso sexual producido en el seno de dicha relación”.

A la actriz ya no le queda posibilidad de recurso, salvo acudir al Constitucional, aunque el propio auto lo desaconseja al no haber indicios de la perpetración del delito.

Lydia Bosch ha enviado un comunicado a través de su abogada, Ana Fernández, en el que dice que el auto no expresa que los hechos no hayan ocurrido, sino que no existen suficientes pruebas, y que siente que como madre ha cumplido con su obligación de poner los hechos en conocimiento de las autoridades: “Doña Lydia Bosch ha mantenido la denuncia basándose en dos informes psicológicos que apoyan la versión de su hija, por lo que no tiene que retractarse de su actuación, emprendida exclusivamente en interés de la menor y sin ninguna otra finalidad distinta”.

Inmediatamente, los abogados de Alberto Martín han contestado advirtiendo del uso fraudulento que se ha hecho del procedimiento penal, involucrando a menores con la finalidad de conseguir una posición ventajosa en cuanto a las peticiones económicas y de custodia sobre el divorcio cuya resolución está pendiente.

En lo que respecta al divorcio, se espera que para mediados de marzo se fije fecha para el juicio de separación.

La inauguración del centro comercial Zielo Shopping en Pozuelo de Alarcón, Madrid, estuvo amadrinado por Laura Ponte, que aseguró que Beltrán Gómez-Acebo sigue siendo el hombre más importante de su vida y que le quiere muchísimo “Por eso me costó tanto tomar la decisión de separarnos”. Afirma que es una bellísima persona y que está muy orgullosa de que sus hijos le tengan como padre. Además, tienen una buena relación y no han iniciado los trámites de divorcio.

Sobre la joven a la que se relaciona con Beltrán, Andrea Pascual, compañera de trabajo de la estilista Fiona Ferrer, asegura que son sólo amigos. Sobre su situación personal, ahora mismo no quiere volver a enamorarse “Es una de mis últimas prioridades y no creo que me vuelva a casar” aunque no le parece descabellado pensar en una reconciliación con Beltrán “La vida te da tantas sorpresas que podría ser una más”.

Eso es algo que salta a la vista. Belén Esteban ha dado por finalizado su matrimonio y quiere hacer borrón y cuenta nueva, pero Fran es más prudente. Lo leemos hoy en extraconfidencial.com. El periodista Saúl Ortiz ha hablado con el camarero y éste le ha contado que ha firmado los papeles del divorcio “porque no me quiero oponer a nada de lo que me pida Belén. Vino un pasante de Ricardo Ibáñez Castresana y acabé con este follón”.

Sin embargo, Fran querría mantener una conversación tranquila con Belén, algo que, por mucho aprecio que le tengamos, tenemos que reconocer que no es una tarea fácil. No descarta una reconciliación, aunque admite que no depende de él.

Sinceramente, creo que Fran es el hombre perfecto para Belén, y confiamos en que las aguas vuelvan a su cauce, Belén se tranquilice -es natural que no haya pensado con claridad teniendo encima el asunto del defensor del menor- y reflexione sobre su relación con su ya ex marido.