Texto íntegro del comunicado de Fran Álvarez:

Tras la aparición de Arantxa Contreras en un programa de televisión, y ante las declaraciones realizadas el pasado viernes, tengo que decir:

1.- Que me siento profundamente defraudado, decepcionado y dolido por lo que considero es una traición de quien yo consideraba una amiga.

2.- Que es cierto que he mantenido una relación afectiva e íntima con Arantxa Contreras, si bien la historia no se ha contado conforme a la verdad y se ha tendido a exagerar de manera malintencionada, alejándose así de la realidad que yo he vivido.

3.-Que esta relación se produce en un momento en el que mi mujer y yo habíamos dado por terminado nuestro matrimonio y judicialmente nos encontrábamos en proceso de separación. Nunca he sido infiel a mi mujer.

4.- Que la relación con Arantxa finalizó para convertirse en una amistad en el momento que la mujer de la que estoy enamorado y yo nos damos una nueva oportunidad. Arantxa es conocedora, porque yo mismo se lo comunico, de los sentimientos y el profundo amor que me une a mi mujer.

5.- Que existen mensajes dirigidos a Arantxa Contreras que pueden llevar a una interpretación equívoca de lo que realmente sentía en ese momento, y pudieron crear expectativas de algo que realmente no existía. Fueron fruto de una difícil situación emocional y un intento, en mi dolor, de huir hacia delante.

6.- Que si mi comportamiento durante este periodo y en el sucesivo supuso un daño para Arantxa, le pido disculpas, dado que en todo momento la persona que ha ocupado mi corazón y mis pensamientos es únicamente mi mujer.

7.-Que respeto y he respetado en todo momento a mi mujer, y en todo el tiempo que llevamos juntos, siempre he estado a su lado con ella y SOLO con ella. y que lamento profundamente el daño público y personal que haya podido causar a todas las partes.

Con el presente documento aclaratorio, quiero dar por zanjada una situación dolorosa para mi y para mi familia, por lo que pido respeto y comprensión ante el silencio que a partir de este momento, pretendo mantener con respecto a este tema.

Fuente: que.es

La verdad es que nos hemos quedado sin palabras con lo que se lee “entre líneas” en el comunicado de Juan Antonio Ruiz “Espartaco” sobre su situación matrimonial.

En un momento del comunicado, se dice lo siguiente: “sólo se firma un documento de esta clase cuando el matrimonio ha fracasado, como había ocurrido con el nuestro. Insisto: este documento tiene una antigüedad de cinco años. Y, por cierto, ya en aquella ocasión sobrevoló sobre nosotros un personaje que aún no ha desaparecido del escenario”. Inmediatamente, pensamos en alguien que se ha mantenido cerca de Patricia Rato. Alguien al que todos ponemos cara, por supuesto.  Nuestras sospechas se han visto confirmadas por el artículo que firma Saúl Ortiz en extrarosa, y que dice lo siguiente:

“Espartaco aprendió a vivir con tamaña decepción. De hecho, aguantó que su mujer, ya separada, coqueteara incansablemente con él. Fue, quizás, la mayor puñalada trapera que jamás pudo imaginar. Aguantó y vivió. Lo que no entiende –y ni siquiera aprueba- es que su todavía mujer consienta que su hija esté cerca de él, a sabiendas de la fama que le precede y del interés que su vida sentimental suscita en los fogones del corazón (…) Él es un hombre de fama internacional que en la actualidad mantiene un claro acercamiento a la familia de Patricia Rato. Me cuentan que Patricia hierve cada vez que lo tiene cerca. A pesar de que antaño mantuvieron más que pensamientos libidinosos, en la actualidad son protagonistas de un amor imposible. La pasión de la juventud se ha reciclado en una amistad que parece hermanamiento. Por eso ambos luchan contra los bombeos del corazón. La relación del hombre y Espartaco es otro cantar. El enfrentamiento que mantienen en la actualidad es realmente terrorífico. La buena sintonía que mantuvieron en el pasado, ha acabado en rifirrafe continuo. Juan Antonio jamás podrá olvidar que ese al que llamaba amigo acabaría contándole a Patricia todas sus confesiones, miedos y temores. Traición que dolió y molestó hasta el extremo”.

En fin, más claro… el agua. Parece que a este asunto le queda aún mucho recorrido, y que lo que parecía una separación discreta va a terminar siendo una de las más mediáticas que se recuerdan. Eso sí, Patricia ha declarado que se siente dolida y humillada como mujer, que el comunicado no se ajusta a la verdad, y que no reconoce en sus palabras a su todavía marido.

Por si no lo han leído en otros medios, aquí esta el comunicado íntegro de Espartaco, extraido de que.es

“Aunque siempre he procurado guardar la mayor discreción posible sobre mi vida privada, porque he entendido que es la mejor manera de vivir y sacar adelante una familia dentro de la normalidad, hoy, ante la utilización interesada y manipulada que se está haciendo de mi privacidad, voy a romper mi norma de silencio por una vez -y espero que única-, para aclarar determinadas cuestiones sobre las que nunca creí que tuviera que dar explicaciones.

UNA. Estoy casado con Patricia Rato en Régimen de Separación de Bienes desde el ocho de julio de mil novecientos noventa y uno. Espero que nunca tenga que entrar en mayores detalles sobre aquel acontecimiento No hay Gananciales que liquidar.

DOS. Las dificultades con mi todavía mujer, Patricia Rato, no son nuevas. El cuatro de mayo de dos mil cinco, ante un ilustre Notario de Madrid, firmamos una Escritura de Acuerdo de Separación Conyugal de Hecho. No creo necesario llamar la atención sobre la particularidad de que sólo se firma un documento de esta clase cuando el matrimonio ha fracasado, como había ocurrido con el nuestro. Insisto: este documento tiene una antigüedad de cinco años. Y, por cierto, ya en aquella ocasión sobrevoló sobre nosotros un personaje que aún no ha desaparecido del escenario. No entiendo, por tanto, cómo a estas alturas una de la partes se puede presentar como victima de la otra, salvo que se pretenda manipular la realidad u organizar un juicio popular paralelo mediático con intenciones poco claras. Seguramente el tiempo lo aclarará todo.

TRES. Es también cierto que el quince de febrero de dos mil diez firmamos otro documento, en este caso privado, que poco difería del de cinco años atrás. Como novedad se hacía referencia a ‘unas posibles donaciones’ que yo le haría a mi mujer.

¿Qué razón podía tener este nuevo documento privado, si ya existía uno anterior, de carácter público, nunca invalidado, con la única novedad de las supuestas e inexistentes donaciones?

Por más que personalmente lo lamente, todas las apariencias señalan en la misma dirección: El interés por las supuestas donaciones: El dinero.

Este documento -que tantas cosas me han ayudado a acabar de entender-, surgió a raíz de mi última propuesta sobre el intento de buscar una solución, si es que todavía era

“Firmé un documento para que los padres de Patricia no dudaran de mis buenas intenciones en el divorcio”

posible, para nuestro matrimonio. Se me dijo entonces que la inclusión de ‘las alegadas donaciones’ que, insisto, no existían en el documento oficial sobre nuestra separación de cinco años atrás-, tenían como finalidad única la de tranquilizar a los padres de mi mujer sobre mis buenas intenciones. Nunca entendí que los padres de Patricia tuvieran dudas sobre mi comportamiento ya que mis relaciones con ellos fueron siempre más que buenas. De todas formas firmé el documento privado porque creí que la finalidad era la que se me habían dicho. De ninguna manera -también se me dijo-para hacerlo publico.

Naturalmente cuando a los pocos días me avisaron que había sido presentado unilateralmente en el Juzgado y alegando un consentimiento que nunca presté, me sentí engañado y traicionado y me negué a ratificarlo. A partir de aquel instante llegué a la conclusión, dolorosa entonces, de que nuestro fracaso matrimonial no tenía solución. Actitudes posteriores, en las que no quiero entrar ahora y espero no tener que hacerlo nunca, me lo han confirmado con creces. “Espero con ansiedad la resolución definitiva de mi divorcio”

CUATRO. Actualmente existe una demanda de divorcio que me ha presentado mi todavía mujer Patricia Rato, que yo he respondido debidamente y cuya resolución judicial, que con toda seguridad se producirá antes de que finalice el año, espero con ansiedad.

CINCO. Jamás he abandonado a mi familia y mucho menos a mis hijos. Quienes han filtrado intencionadamente ese tipo de rumores y quienes se han dejado manipular por ellos -no se si de buena fe o a cambio de lo que quiera que sea, no lo sé- han desfigurado la realidad y han mentido. Lo que sí he hecho en determinadas ocasiones, sobre todo en los últimos tiempos, ha sido procurar por todos los medios que no me manejen con políticas de hechos consumados e intenciones poco claras.

Jamás he regateado ni regatearé nada a mis hijos. Nada les ha faltado ni les faltará mientras yo pueda. Ni a ellos, ni a mi gente si llegara el caso. En mi casa no ha entrado más dinero que el que yo he aportado. Y quien diga lo contrario tendrá que demostrarlo y correr el riesgo de ver la realidad de los números.

Para conseguir esta situación me estuve jugando la vida delante de los toros desde los quince años. Nada me han regalado ni nada he heredado. Todo lo he conseguido a costa de un gran esfuerzo. Y lo digo con orgullo, porque a pesar de todo lo que quedó atrás y con la ayuda de Dios, a pesar de las veintiuna cornadas que me han dado los toros y las cinco operaciones de rodilla a que he tenido que someterme, he logrado llegar a la primera meta que me tracé: Forjarme un patrimonio con el que ahora, cuando ya he tenido que dejar de torear, crear con mi trabajo una empresa agrícola de la que podamos vivir mi familia y yo. Y hacerlo con desahogo, pero sin alharacas; una vida normal, lejos de las bambalinas, los focos y el papel cuche. Y, sobre todo, lejos de las estridencias que tanta aceptación parecen tener entre determinadas personas.

Nunca he vendido a ningún medio de comunicación ninguna exclusiva periodística ni he cobrado jamás un solo céntimo por asistir a cualquier programa de televisión. Nunca.

Jamás he regateado ni regatearé nada a mis hijos. Nada les ha faltado ni les faltará mientras yo pueda.

Mi popularidad se la debo a mi profesión de torero y siempre he procurado respetarla y ceñirme a ella. No pretendo, ni quiero, alcanzar fama por otros motivos. Ni mucho menos dejarme arrastrar a un mundo donde manden las apariencias, la adulación y la doble moral. Por eso he evitado siempre los escándalos, los saraos y quiero llevar una vida serena y sin complicaciones.

SEIS. Lamento que en los últimos meses se haya pretendido quemar mi imagen y mi prestigio en la plaza pública, en un juicio paralelo fundamentado en mentiras y, repito, filtraciones falsas, interesadas y actitudes hipócritas, sin otro fin que el de crear una victima y un verdugo. No hay ni lo uno ni lo otro, sólo un matrimonio roto, como hay tantos. No consigo entender qué razón puede haber en todo el montaje que se ha organizado que no tenga algo que ver con la vana creencia de que por el camino del juicio mediático se pueda presionar o torcer la voluntad de los jueces. Tarde o temprano todo quedara al descubierto. Pero mucho más lamento el daño añadido que se le ha hecho a personas inocentes y todavía fácilmente manipulables desfigurándoles una realidad ya de por sí bastante complicada. Lo lamento, lo siento en el alma y espero que algún día las aguas puedan volver a sus cauces. La ruptura matrimonial -aunque los daños colaterales son inevitables- directamente sólo debe afectar a la pareja. A nadie más.

También lamento que se haya utilizado a mi madre en una foto con la sola pretensión de insinuar y darle a su contenido una malicia que no tenía, y que el agudo periodista que hizo las fotos pudo comprobar si hubiera seguido las normas más elementales del periodismo. O quizás las cumplió pero no quiso que la verdad le estropeara un buen titular y el dinero que le pagarían.

Y SIETE. Por mi parte espero y deseo que esta sea la última aclaración sobre mi vida privada y que mis relaciones con los medios de comunicación vuelvan a la normalidad de siempre: Sobre mi vida profesional o cualquier otro tema de interés relacionado con mi oficio estoy a la disposición de todos. Sobre mi vida particular, en absoluto.

Si salgo o dejo de salir con quien yo quiera creo que es mi derecho y a nadie tengo que rendirle cuentas.

Espero también que dejen de seguirme detectives con sofisticados aparatos y artilugios colocados en mi coche para conocer dónde me encuentro en cada momento, fotógrafos a la caza de no se qué… ¿Qué es lo que en realidad se pretende con esto? Todo se sabrá.

De momento sólo pido que me dejen vivir en paz y libertad la vida por la que tanto he luchado. Nunca he dado escándalos y pretendo no darlos jamás. Es algo en lo que creo como fundamento de mi propia vida, y que le debo a mi familia, a mis amigos, a mi profesión y todos los aficionados que me apoyaron para ser torero. Salvo en cuestiones relacionadas con el mundo del toro, espero no ser nunca noticia.

Oficialmente mi mujer y yo llevamos cinco años separados y, por si fuera poco, estoy sometido a una demanda de divorcio en un juzgado de Sevilla. Si salgo o dejo de salir con quien yo quiera creo que es mi derecho y a nadie tengo que rendirle cuentas. Salvo a mis hijas, que lo haré cuando pueda y crea conveniente. Sólo pido el respeto que merece toda persona que procurar tenerlo por los demás, y, sobre todo, que no se manipule la realidad con intenciones inconfesables. Mi vida es mía, como la de Patricia es suya”.

Tras más de 25 años de convivencia, los actores Pastora Vega e Imanol Arias, han decidido separarse de mutuo acuerdo, según ha informado su oficina de representación mediante un comunicado:

“Tanto Imanol como Pastora agradecen de antemano el respeto con el que los medios de comunicación tratarán -como han hecho siempre- este asunto de índole privada, que les atañe tanto a ellos como a sus hijos y familiares, e informan de que no realizarán ninguna otra declaración al respecto, más allá de este comunicado”.

La ya ex pareja, tienen dos hijos en común, Jon, de 22 años, y Daniel, de 8.

La cantante de rock mexicana Alejandra Guzmán, de 41 años de edad, ha confirmado vía comunicado, que se encuentra pasando por un momento delicado de salud, y se encuentra ingresada. En el escrito, la hija del también cantante Enrique Guzmán y de la actriz Silvia Pinal, aclara que se encuentra en observación “Me encuentro delicada de salud y por ello mi tiempo y prioridad es conmigo misma. Los médicos aún no determinan la causa exacta de mi padecimiento por lo que me encuentro en observación médica (…) Esta situación me ha llevado a cancelar algunos conciertos y actividades de promoción confirmados con antelación. No es mi intención quedar mal con mi público querido. Sólo pido y agradezco su comprensión”.

Se rumorea que la causa del ingreso, sería una gravísima reacción a un tratamiento de botox, que habría infectado su sangre y puesto en serio peligro su vida, aunque su familia lo desmiente, apuntando a un nódulo de grasa en la espalda que se le ha infectado y le causa grandes molestias.

Vía laopinion

Como lo leen. Mila Ximénez ha dado una gran exclusiva esta tarde en Sálvame. El comunicado de la duquesa pidiendo respeto a los medios y afirmando que no va a haber boda, era para despistar, debido a la gran presión que tiene por parte de sus hijos. La duquesa de Alba se va a casar, en España, en un lugar que está en secreto, con la ayuda de una íntima amiga suya y en una ceremonia oficiada por un sacerdote. Una vez más, parece que doña Cayetana se va a poner el mundo por montero.

Y deja claro que no va a casarse.

La duquesa de Alba ha pedido respeto a los medios, mediante un comunicado, manifestando que Alfonso Díez es el hombre que le da la felicidad. Su relación se basa en “el cariño, el amor y el respeto y no vamos a renunciar a esta felicidad aunque no haya planes de boda“. Asegura la duquesa que en sus decisiones siempre está presente su condición y el legado de sus hijos y no duda en afirmar que interpondrá acciones legales si no cesan las intromisiones y las insinuaciones.

Y las tensiones en la Casa de Alba no quedan ahí, ya que según el suplemento “La otra crónica” de El Mundo, se habrían retirado unas imágenes de doña Cayetana en Formentera, en las que aparecía semidesnuda mientras se cambiaba tapada por un pareo que sujetaba una amiga de Eugenia Martínez de Irujo. Al parecer, la revista Hola las ha comprado por 40.000 € y retirado de la circulación.

El patriarca de los Janeiro continúa ingresado en el Hospital Central de Jerez, donde fue ingresado ayer lunes tras sufrir otro trombo cerebral que ya le llevó la pasada semana al hospital. Le están siendo practicadas pruebas para determinar si la medicación que le fue indicada en su anterior ingreso, pudo desestabilizar sus problemas crónicos de salud. Según han informado en el programa Vaya Par, en las próximas horas la familia Janeiro emitirá un comunicado, donde es posible que se informe de una intervención para colocarle un marcapasos.

Al hospital, han acudido esta mañana la prometida de Humberto, Angelita, y su hijo mayor, Humberto Jr.

Según informa vanitatis, la jueza encargada del caso de la denuncia por abusos sexuales interpuesta por Lydia Bosch contra su marido, ha archivado la causa, parece que no por falta de pruebas sino por indicios claros de la no existencia de delitos.

Según vanitatis, además, los fundamentos de Derecho no resultan favorables a la demandante, es decir, Alberto Martín Caballero es inocente de todos los cargos que se le imputaban.

Inmediatamente, Lydia Bosch ha enviado un comunicado que se puede leer aquí

Ocurrió en el programa Sálvame de Telecinco.

Jimmy Jiménez Arnau, colaborador del espacio, durante la habitual tertulia en la que también está Belén Esteban, quiso defender a la joven afirmando lo siguiente “lo que muchos no saben es que la diabetes desgasta la masa ósea del tabique nasal. Basta ya de que la endilguen una vida nocturna que no tiene y de meterse mierda”.

Pero, desde Ademadrid, asociación de diabéticos, se ha emitido este comunicado desmintiendo esta afirmación:

“No existen evidencias ni hay ningún estudio que demuestre que la Diabetes afecte de ninguna manera a los cartílagos nasales”. Así de rotunda es la declaración de Maria Victoria Velasco, endocrina y miembro del equipo sanitario de Ademadrid, la asociación de Diabéticos de Madrid.

Esta declaración es la respuesta a las afirmaciones vertidas por diversos tertulianos del programa Sálvame, de Telecinco, en las que aseguraban que el deterioro físico, y más concretamente el de la nariz, de Belén Esteban se debe a su Diabetes. Desde Ademadrid queremos recordar que un buen autocontrol, el seguimiento de una dieta, el ejercicio físico regular y evitar los excesos, previenen de las complicaciones que pueden darse en la Diabetes y que siguiendo estas normas básicas, las personas con Diabetes pueden llevar una vida normal y tener un estado de salud aceptable.

Además, también solicitamos que se tenga responsabilidad a la hora de hacer afirmaciones médicas y que en caso de que se quieran hacer, se haga siempre con el apoyo de un facultativo, ya que declaraciones como las vertidas en el programa pueden afectar a la calidad de vida de los casi 4 millones de personas con Diabetes que hay en nuestro país.

Por otra parte, Ademadrid está dispuesta a asesorar y colaborar con todos aquellos programas que den información sobre la Diabetes, para garantizar así que lo que se comunique sea veraz, comprobado científicamente y que favorezca al conocimiento de la Diabetes por parte de toda la sociedad.

Atentamente
Pedro García Santiago
Presidente de Ademadrid.

Más que por su nariz, habría que preguntar a Belén por su delgadez. Si se debe a los nervios, debería pensar seriamente en tranquilizarse, porque nada tiene que ver la Belén que veiamos cuando estaba con Jesulín o poco después de romper, con la que vemos ahora. Por cierto, en Tal cual lo contamos, de Antena 3, hemos podido ver un fragmento de una entrevista que le hizo Ana Rosa Quintana en Sabor a ti, en la que Belén aseguraba, con un tono de voz que en nada se parece al que usa ahora, que se iba a dedicar a trabajar, que no iba a vender nada y que jamás posaría desnuda. Nunca se sabe por dónde te va a llevar la vida.

La actriz pide a los medios que no se hagan eco del reportaje publicado esta semana por la revista Interviú, en el que se detalla la declaración a la policía tanto de ella como de la menor y el informe psicológico en el que se enumeraban los episodios difíciles vividos en el matrimonio.

En nombre de Doña Lydia Bosch y tras la publicación por parte de la revista Interviú de documentos extremadamente sensibles del procedimiento penal abierto tras la denuncia de su hija menor de edad queremos manifestar:

1.- Que se han puesto en marcha las acciones legales adecuadas y pertinentes para actuar de manera inmediata contra la revista Interviú. La publicación de los documentos e informes periciales absolutamente confidenciales que forman parte del procedimiento penal, constituyen una intolerable vulneración del secreto de las actuaciones judiciales, así como una intromisión ilegítima en el honor y en la intimidad de Doña Lydia Bosch y de su hija, quien, como menor de edad, tiene derecho a una especial protección de su privacidad.

2.- Que solicita al resto de medios de comunicación que se abstengan de utlilizar, publicar o emitir esos datos, declaraciones e informes periciales confidenciales ya que se aplicarán de manera contundente las mismas actuaciones legales que contra la revista Interviú. Por lo tanto se actuará contra todo aquel que no respete ni la intimidad de la menor, ni de su madre, Doña Lydia Bosch. En este sentido y ante esas dolorosas filtraciones del procedimiento penal queremos hacer un llamamiento a que en ningún caso se difundan imágenes o informaciones en relación con la menor que la identifiquen o invadan su esfera personal y familiar, pues, en caso contrario, reiteramos que se ejercitarán cuantas acciones sean necesarias por la intromisión en sus derechos.

3.- Que demanda de todos los medios el máximo respeto y la máxima discreción sobre las actuaciones judiciales en las que se están investigando hechos extremadamente sensibles, delicados y dolorosos, donde hay una menor de edad como denunciante. El derecho a la intimidad de la menor ha de prevalecer sobre el derecho a la información, y éste en ningún caso ampara que se produzcan intromisiones en los derechos a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen de la menor, razón por la que se pondrán estos hechos en conocimiento del Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid y de la Fiscalía de Menores, al objeto de que se adopten las medidas necesarias para garantizar que no se vulneren los derechos de la menor.

Madrid, 18 de mayo de 2009,

Fdo. Ana Fernández Jiménez.